(16.09.2016 14:06)MartinP napsal(a): [ -> ]To je demokracie. Může se mi to nelíbit, ale je to tak. Znamená to, že se musím příště více snažit, abych dokázal přesvědčit o jiném (svém) názoru více zástupců v RV a aby tedy třeba ten můj návrh získal demokratickou většinu.
Není někdy lepší defenestrace než demokracie? Je to takové rychlejší.
(14.09.2016 22:01)MartinP napsal(a): [ -> ]...Prostě zástupci CSV zde dělají z donucení osvětu za stát....
U ČSV mi chybí větší snaha tento stav změnit - stát je tu pro nás a ne mi pro něho. Aparát státu pracuje za naše peníze. I když...ČSV taky. Hmmm, jak stohoven?
Normálně. Napíšeš že vystupuješ a pošleš to jednateli.
(17.09.2016 6:52)Jan Petřík napsal(a): [ -> ]Není někdy lepší defenestrace než demokracie? Je to takové rychlejší.
Rýchlejšie to asi bude, ale potom nasleduje 30-ročná vojna.
Do Mladoboleslavského spolku přijede kontrola z ústředí ČSV . U 11 včelařů bude fyzicky
kontrolovat včelstva, počet a sílu, zda splňují záležitosti dotace 1D. Jedná se o 130 včelstev na různých místech , to jsem zvědav jak je možný to stihnout.
A není to trochu pozdě Antone Pavloviči? Jsou to v 2 měsíce poté (1D dotace se vyplácí dle toho co je na stanovišti k 1. září). Znám plno včelařů, kteří 1. září měli úly plné a dnes ty samé úly zejí prázdnotou.
Dále bych ČSV doporučil aby si přednostně zkontrolovali úly svých funkcionářů.
Jirko, nespletl sis téma? Nemělo to být ve vtipech?
Předpokládám, že zrovna Mladou Boleslav vybrali náhodně, prostým vytáhnutím losu z klobouku.
Ne náhodou. U ostatních ZO se kontroluje v rámci organizace a heč u nás v MB předseda celostátní kontrolní komise
(12.10.2016 14:50)indrah napsal(a): [ -> ]Předpokládám, že zrovna Mladou Boleslav vybrali náhodně, prostým vytáhnutím losu z klobouku.
To se přeci losovalo tuhle na výjezdním zasedání v K. Varech ...
Jiří
Před kontrolou bude nutno zatopit aby, se rozlezly. Nebo kontrolují termokamerou? A když bude hrozen 3 nástavek zhora tak to rozebírají?
Tyhle kontroly měsíc a půl poté jsou opravdu dokonalá obezlička v poskytnutí 1D, nebo snad bič pro neorganizované?
(17.09.2016 7:04)Kohout napsal(a): [ -> ]Normálně. Napíšeš že vystupuješ a pošleš to jednateli.
já už jsem mimo
Jak může kontrolovat 1.D KVS?
Vysvětlí někdo jak to, že je letos dotace tak vysoká? Myslím že včelstev stále znatelně přibývá. Tak že jediné vysvětlení je ,že celková suma určená na D1 je vyžší než jiné roky.
Aha, já to pochopil tak, že dříve to bylo 180,- na včelstvo před srážkami. A nyní je o těch 30 ,-Kč ještě nižší.
Pane Barnat - je to pouze moje představa,ale asi na ní něco bude.
Tohle jsem vyposlechl od včelařů:Jestli nedostanu dost na 1D abych zaplatil členské................
Tak na co bych tam byl?
Další bylo: Jestli nebude stačit /1D/ na cukr no tak to zabalím - přece nebudu dotovat včely.
A takových hlášek jsem slyšel více.
To ta avizovaná navýšení počtu včelstev nějak nevyšel. Nemyslím si ,že byla taková kvanta včelařů co nepožádali o dotace.
Částka která byla udávaná nebyla navýšená,aspoň nikde o tom nebyla zmínka.
Ale i zázraky se dějí. F.V.
Třeba bylo nutné zasponzorovat jediného administrátora, protože byl na jaře výpadek z NNO dotace (Národní dotace pro nevýdělečné organizace). To by bylo v případě, že se navýšily celkové finanční prostředky.
Zda to bylo se zatím neví. Další úvaha je i to, zda se počty včelstev u včelařů naopak nesnížily v důsledku hromadných loňských úhynů. Snad někdo někdy zveřejní počty včelstev dotovaných za celou republiku nebo, a to doufám, celkovou výši dotace 1.D. Nebo snad nedej Bože někdo přizná jaké byly loňské úhyny?
Další informace budou v Oběžníku č.3/2016 - tak snad bude záhada vyřešena....
