Neviem, ci som povolany odpovedat, pac ja spolu s vacsinou cudzincov na tomto fore som sa narodil v Ceskoslovenskej Socialistickej... ale napriklad na vychode nemame tak kysly dazd, ako v Brne. Vosk vyvareny v dazdovej z Ficolandu byva o chlp tmavsi nez z Babisistanu.
(15.03.2019 8:47)Kohout napsal(a): [ -> ]Včelařství červenec 2017
Falšování vosku
Smutné je, že vzhledem k vysoké poptávce
po včelím vosku, a to zejména na výrobu
mezistěn, dochází k nárůstu importu vosku nejenom z Číny, ale v poslední době
i z Ukrajiny, Polska, Slovenska a Ruska.
Není nutné připomínat poněkud odlišný a
přístup k této komoditě v těchto oblastech,
u kterých existuje enormní riziko zejména
v oblasti reziduí léčiv a případných patogenů ve včelím vosku.
Co vy cizinci děláte s voskem poněkud odlišně od nás?
Na tomto článku je pikantní, že nárůst importu vosku z Číny nám zajistilo Včelpo, což pisatel článku (pan Šmíd) musel již v té době vědět, protože měl přístup k interním dokumentům Včelpa.
O importu vosku z Číny jsem psal v Moderním včelaři:
http://www.modernivcelar.eu/clanky/zahra...oskem.html
a také zde na Včelařském fóru:
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vcelp...#pid170320
Vyslovil jsem tam podloženou domněnku, že 122 tun vosku importovaného z Číny dovezlo Včelpo. Protože mě od té doby nikdo nežaloval, ani nežádal omluvu, považuji moji domněnku za potvrzenou.
Z toho je 1,5 mil. mezistěn, to vychází pro obnovu díla asi tak pro 1/3 všech českých včelstev za rok. To je recyklace vosku zasviněná na desítky let dopředu. Takto jim to naše včelařství leží na srdci.
A pak mě někdo vyčítá že chci dělat volnou stavbu.
(15.03.2019 22:32)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Vyslovil jsem tam podloženou domněnku, že 122 tun vosku importovaného z Číny dovezlo Včelpo. Protože mě od té doby nikdo nežaloval, ani nežádal omluvu, považuji moji domněnku za potvrzenou.
Tohle mi přijde jako ukázkový případ demagogie.
Když vyslovím doměnku o tom, že americký prezident je homosexuální nekrofil a nikdo nebude žádat omluvu ani mě žalovat, tak se to stane pravdou?
To už není potřeba dokazovat vinu pomocí důkazů, soudu atp?
Vaše metody jsou hodné Tomia Okamury.
Slovensko je v tomto prípade,len transportná krajina..
(15.03.2019 8:47)Kohout napsal(a): [ -> ]Včelařství červenec 2017
Falšování vosku
Smutné je, že vzhledem k vysoké poptávce
po včelím vosku, a to zejména na výrobu
mezistěn, dochází k nárůstu importu vosku nejenom z Číny, ale v poslední době
i z Ukrajiny, Polska, Slovenska a Ruska.
Není nutné připomínat poněkud odlišný a
přístup k této komoditě v těchto oblastech,
u kterých existuje enormní riziko zejména
v oblasti reziduí léčiv a případných patogenů ve včelím vosku.
Co vy cizinci děláte s voskem poněkud odlišně od nás?
(16.03.2019 3:20)MartinH napsal(a): [ -> ] (15.03.2019 22:32)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Vyslovil jsem tam podloženou domněnku, že 122 tun vosku importovaného z Číny dovezlo Včelpo. Protože mě od té doby nikdo nežaloval, ani nežádal omluvu, považuji moji domněnku za potvrzenou.
Tohle mi přijde jako ukázkový případ demagogie.
Když vyslovím doměnku o tom, že americký prezident je homosexuální nekrofil a nikdo nebude žádat omluvu ani mě žalovat, tak se to stane pravdou?
To už není potřeba dokazovat vinu pomocí důkazů, soudu atp?
Vaše metody jsou hodné Tomia Okamury.
Ano, už nikdo nedokáže, jaké kvality ten vosk byl. Dokázána byla jen kvalita medu, a to rozhodně nenavozuje důvěru v kvalitu toho vosku. To je ale vedlejší problém. Větší problém je to, že se díky našemu včelařskému spasiteli cena vosku snížila na hranici rentability jeho získávání z domácí produkce. To vše za vašimi zády.
Na to, aby nám řekli, jak je med dobrý platili milióny (Bez medu to nejde) a a s jakými surovinami zacházeli nám utajovali. Je možné jim nadále věřit?
Zapominate,ze vyrobnim programem nebyla jen vyroba mezisten,ale i vyroba strouhaneho beleneho vosku.Zkuste provetrat google i timhle smerem,jak se vyrabi,k cemu se pouziva.Domnivam se,ze to vysvetluje i ten skokovy narust a po te pad v dovozu i nahly previs nabidek vosku na inzercich.
(16.03.2019 9:04)Pavel Holub napsal(a): [ -> ]Ano, už nikdo nedokáže, jaké kvality ten vosk byl.
Koupil jsem od jednoho z vás pár balíků rozbitých mezistěn. Před pár dny jsem je rozpustil ve vodě. Z výsledné hmoty by se daly vyrábět karamelky.
Na štítcích VČELPO 2016.
Já se nijak nesnažil polemizovat o kvalitě vosku,
ale o zpusobu jak pan Gruňa "ověřuje" pravdivost svých obvinění. To se spíš hodí do čarodějnických procesů než do dnešmí doby.
A když to samé píše Šmíd do Včelařství?
Pane Šmíde až to tu budete číst, tak už radši Vaškovi nevolejte. Z jeho chování mám pocit že mu o mě lžete.
(16.03.2019 3:20)MartinH napsal(a): [ -> ] (15.03.2019 22:32)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Vyslovil jsem tam podloženou domněnku, že 122 tun vosku importovaného z Číny dovezlo Včelpo. Protože mě od té doby nikdo nežaloval, ani nežádal omluvu, považuji moji domněnku za potvrzenou.
Tohle mi přijde jako ukázkový případ demagogie.
Když vyslovím doměnku o tom, že americký prezident je homosexuální nekrofil a nikdo nebude žádat omluvu ani mě žalovat, tak se to stane pravdou?
To už není potřeba dokazovat vinu pomocí důkazů, soudu atp?
Vaše metody jsou hodné Tomia Okamury.
Pokud by vaše domněnka o americkém prezidentovi byla postavena na reálných faktech a po jejím zveřejnění by vás prezident nežaloval, já bych tomu věřil.
Nejspíš by se ani nedozvěděl (americký prezident) že ji mám, takže by mě nežaloval.... ale vy byste tomu přesto věřil.... smutné
To ale není tento případ, Bronislav Gruna kromě odborného tisku, tyto informace i prezentoval v Plzni na včelařské konferenci, kde bylo zástupců RV ČSV habaděj, takže informace o zveřejnění byly z první ruky.
....a důkazem pravdivosti je to že ho nikdo nežaloval....
Tím se nijak nevyjadřuju k tomu zda to je nebo není pravda, jen poukazuju na vadnost myšlenkvých pochodů trolů v diskuzích.
Myslím, že je třeba rozlišovat mezi nařčením, pro než nejsou žádná dostupná a ověřitelná fakta a situací, kdy lze fakta zjistit a ověřit...a dle mého je tento případ ta druhá varianta.
Mrzí mě, že si nerozumíme. Vy pořád mluvíte o tomhle konktétním případu, který já nehodnotím. Já hodnotím pouze metodu, jakou pan Gruňa používá u ověření pravdivosti svého nařčení. A ta metoda je demagogická, populistická a tmářská. Howg, konec, M.H.
Neřešitelny problém hoši.
Pan Gruna vyslovil osobní domněnku, ne nařčení. K domněnce stačí indicie.
Není na p. Grunovi, aby prováděl kontrolu dotyčného podniku a hledal případné důkazy. To je věcí majitele.
Hospodaření toho nechvalně známého podniku je i předmětem údajného trestního oznámení, jehož text nikdo nezná a výsledek a případné důkazy taky ne.