Pokus na patnáct let - proč tomu nevěřím.
(22.06.2015 12:14)Michal Schützmeister napsal(a): [ -> ]Merkury točí do 300kilovýho suda, takže jasně, že světlý je světlý a tmavý tmavý.
O tom nejni diskuze.
Ja do sudov netočím a bola výnimka že som do sudov nalial med nakolko som kupoval na to sudy a za 10eur/kg sa to oplatilo vyliať.
Dnes som zhodnotil situáciu o slnečnici a za 10 dní by mala už kvitnúť a videl som na nej už vošky, keď ju neostriekajú proti voškám tak bude aj medovica.
Tak jsem v práci přečkal až skončí vytrvalý ceďák a nedalo mi to a obešel smrčky u vjezdu. Ty a smrčky u včel pravidelně obhlížím.
A mšic najednou jak máku
. Povětšinou hlavně zakladatelky a tu a tam už menší kolonie. Asi jsou na medardovské počasí stavěné, skutečně nechápu jak se v tomto dokáží rozšiřovat - člověk by řekl že nemohou v té zimě a dešti létat.
A když už je mám u cesty, tak to tedy v lese musí být pořádné zdroje a žádné větve volné, když už expandují i mimo.
Tak teď ještě to počasí, ani nemusí být těch 30° jak vyhrožují.
(22.06.2015 13:25)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]Med a voda je veliký rozdíl. Je pravda že když mi do černého plodištního zapomenutého rámku napršela voda. Při vyklepání z toho vylétla voda tmavá jak tmavý čaj. To ano ale v medu se jen tak něco nerozpustí. Všichni co převěšují točí med z plástů po vyběhlém plodu a jestli je tříletý nebo pětiletý to nikdo neřeší.Já bych to na medu nepoznal. Celá USA a Kanada dílo nemnění vubec a mají snad černý jetelový nebo jiný med ?Já nejsem zastáncem rvát do včel furt mnoho mezistěn ale u mne to je jiné. Mám nízké medníky kde se až na malé vyjimky neploduje a tyto medníkové plásty budu používat beze zmněny do konce svých dnů.
Napadla vas někdy (možná) spojitost nového/starého díla a zdravotním stavem?
Opomíjím svůj názor. Ale jisté váze by mohla napovídá otázka v Collosu. Co?
Včely to prý ví nejlíp. Preferují dílo jaké? Propolis je na nic, nebo je potřeba? Panenské má propolis?
Zrovna tak je zajímavá otázka - dílo z recyklovaného vosku nebo z "čerstvého"?
(22.06.2015 21:16)Jose68 napsal(a): [ -> ] (22.06.2015 13:25)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]Med a voda je veliký rozdíl. Je pravda že když mi do černého plodištního zapomenutého rámku napršela voda. Při vyklepání z toho vylétla voda tmavá jak tmavý čaj. To ano ale v medu se jen tak něco nerozpustí. Všichni co převěšují točí med z plástů po vyběhlém plodu a jestli je tříletý nebo pětiletý to nikdo neřeší.Já bych to na medu nepoznal. Celá USA a Kanada dílo nemnění vubec a mají snad černý jetelový nebo jiný med ?Já nejsem zastáncem rvát do včel furt mnoho mezistěn ale u mne to je jiné. Mám nízké medníky kde se až na malé vyjimky neploduje a tyto medníkové plásty budu používat beze zmněny do konce svých dnů.
Napadla vas někdy (možná) spojitost nového/starého díla a zdravotním stavem?
Opomíjím svůj názor. Ale jisté váze by mohla napovídá otázka v Collosu. Co?
Zdenek písal o medníkových plástoch. A tam je to jedno. Obmena diela má zmysel (?) v plodiskových plástoch. Ten otáznik je tam preto, lebo si nie som istý, či naozaj má zmysel, či to zase nie je len nejaký mýtus. Sú krajiny, kde dielo menia minimálne a nejaký veľký rozdiel v chorobnosti včiel oproti nám nemajú... A z vlastnej skúsenosti viem, že nové dielo napr. MVP nezabráni prejsť do klinickej fázy. Ani nové úle. Môže byť pokojne čisto nový úľ s plástami (všetkými) mladšími ako rok a MVP tam pokojne v klinickej forme vypukne. Obmena možno trochu ten tlak eliminuje, otázne je, ako veľmi a či sa to dá vôbec zistiť...
Napadla vas někdy (možná) spojitost nového/starého díla a zdravotním stavem?
No to mně právě vrtá hlavou.Jak můžem mít v tak malém státečku tolik ohnisek moru plodu. V USA by mněli být teoreticky bez včel. Ale když to vemem na km čtvereční a počty včelstev tak máme více moru než tam kde dílo nemnění. To je divný že.
Tak tedy přidám svůj názor. Taky mám polonastavky v medniku a přes zimu nechám pro každé vcelstvo 1 až 1,5 nastavku souší. Zbytek jde do varaku bez ohledu na to, že jde o panenské dílo.
Zajímavé, ale jestli to není v díle tak co může být příčina. Jestli to třeba není stres , životní prostředí nebo používání chemie v úlu ?
Možná také využívání včel jako výrobního prostředku - vytočím med - a v podletí naleju cukr.
Někde se to musí projevit , i když to tak zatím provozuji také.
To že ako vytočí včelstvo je jedine na včelárovi a dobrí včelár vytočí všetok med lebo včelám sa nič nestane a ani z krásy neuberie. Med má väčšiu hodnotu než cukor. Mne sa nemôže stať že v plodisku čo je repka med začne tuhnúť v plástoch lebo sú aj u nás taký včelári, lebo pre nich je vytáčanie plodísk tabu. Keď sa im zoberie tak sú aspoň pracovitejšie a keď nieje už žiadna znáška tak treba včelstvá podnecovať aby dobre plodovaly a šli pevné do dalšéj znášky lebo len tak aj dačo prinesú. To že sa kŕmia včely cez stropné kŕmidlo má lepší efekt než prirodzená znáška lebo včelstvo neobmedzí matku v kladení keď valia nektár do plodiska.
Točit med z plodových plástů je prasečina. Mezi zavíčkovaným plodem bývá vždy někde i plod otevřený a ten vylétá do vytočeného medu. I ten zavíčkovaný plod se při vytáčení musí trochu pomačkat. Točit 0,5kg z medového věnce je neefektivní ale hlavně ten medný věnec nad plodem není med ale cukr který jsi tam při minulém vydrancování plodiště dodal. Ještě se s tím chlubit a obhajovat to, - co ty jseš za člověka.
Tak schválně Pepo, jestli jsme mysleli toho samého
.
(22.06.2015 7:59)Merkuri napsal(a): [ -> ]Z repky jedine medovica a tá je čierna a staré plásty môžu biť jak asfaltová lepenka čo barbu tomu nepridajú lebo tam nie je žiadna.
Tento týždeň idem na slnečnicu čo je tam dobrých 300ha. Pri Bratislave už kvitne týždeň a je to pri dialnici TT - BA.
Po príchode zo slnečnice už mám zabezpečenú znáška z facélie a sóje.
Ráno som bol pri včelstvách nosia medovicu.
Zdravim Merkuri. Zaujala ma len jedna tvoja poznamka. Soja meduje?
(23.06.2015 6:59)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]Točit med z plodových plástů je prasečina. Mezi zavíčkovaným plodem bývá vždy někde i plod otevřený a ten vylétá do vytočeného medu. I ten zavíčkovaný plod se při vytáčení musí trochu pomačkat. Točit 0,5kg z medového věnce je neefektivní ale hlavně ten medný věnec nad plodem není med ale cukr který jsi tam při minulém vydrancování plodiště dodal. Ještě se s tím chlubit a obhajovat to, - co ty jseš za člověka.
Keď nevytáčam tak aby šiel kôš veľkou rýchlosťou tak sa plod nepomačka a veké larvy nevyletia ak to nevieš tak to radšej nerob. pol kila sem pol kila tam tak to spraví dosť a vytočil som temer 2 tony faceliového medu. Otvorený plod som nevytáčal ale len zaviečkovaný. A keby sa aj vytočil všetok otvorený plod tak šo sa stane? Úplne nič a len zpozdenie na týždeň na znášku to nemá vliv a jedine oddiališ roenie včelstiev.
Vieš ja včelárim už dobrých 40 rokov čo ako 9 ročný som začal a zobral som si príklad od mojich predkov ktorí tiež chovali včelstvá vo veľkom počte a dosť som toho od nich pochytil. Zanedlho budem mať 250 včelstiev a na vytáčanie mi stačí klasický 4 rámikový medomet čo poniektorým tu nestačí a preto potrebujú zvratný medomet.
Ono dakedy keď som bol dakedy na repke tak som vytočil všetko aj z plodom čo som zastavil rojenie na 0lu a v znáške po znáške agátu som roje vôbec nemal, a hlavná vec že chytali druhý. Takže som na včelstvách vyskúšal všetko možné aj nemožné.
Tento rok som ešte nemal roj a mám taký čo pricestoval takú rarirutu. Pritom rojenie mi zastavila facélia.
Načo tu reagujete vôbec na Merkuriho?????
To si fakt myslíte, že s tými chcipákmi, čo ukazuje na fotkách môže mať také výnosy ako tu opisuje? Na to by musel mať včelstvá inak nabúchané nie tie fotky, čo sem dáva. Ja mu neverím ani mäkké f. Každý, kto včelári dlhšie, tak mu je jasné, že jednoducho tára.
Merkuri - možná u Vás takto včelařit jde. V jiných oblastech, vytočit všechno, znamená včelám silně ublížit. Tady mi včelaři doporučují vždy něco i v medníku nechat. Na sucho se vytáčí až před krmením na zimu.