Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Není. Já mám zasíťovaná 4 cm a pevná 2,5 cm.
Dal jsem je všude aby si nezáviděly.

Asi to sem nepatri,ale keď to Albert spomenul..


Tieto maju ďaleko viac plodu ako nevyhrievané. Včera pri vkladani ramika s trudim dielom som objavil zaviečkovanú mat. bunku

aj keď podla záznamov by tam mala byť iná matka. Táto asi nie je v poriadku, možno je z neskorej výmeny.
.
Vyhrievané su od konca januára. / 7 W/

Nevyhřívané budou za mrazu klást víc než vyhřívané.

Pozoruji, čtu, naslouchám.
Moje včelstva mají (až na malé vyjímky) celou strůpkovou folii teplou. To znamená, že už plně tepelně ovládají horní část úlu.
Proto nevidím důvod vkládat přepážky, přehrabovat se ve včelstvu, riskovat zamáčknutí matky a podobně.
Oddělky, které mají teplou jenom část stropu, mají konec vyhřívaného prostoru ostře ohraničen plástem. Za ním je výrazně menší teplota.
Komorují si sami, aktivního včelaře nepotřebují.

Mám nástavky z XPS 5 cm nebo klasika palubkové s 3 cm uteplením.

Taky testuji nástavky s prosklenou jednou stranou (asi podobné jako patentovaný Linhartův úl) Ty přepážku nepotřebují tuplovaně.

Máš pravdu. Ale pokud chci mít ve snůšce plodiště na 5R můsím začít komorovat už teď. Na 2-3R. Jinak se mi to nepovede.

---

(06.03.2019 9:06)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]Že se Kohoutoj povedl prvním rokem velký výnos na optimalizovaném plodišti je náhoda.

Byl to můj první rok kombinovaného včelaření s vysokým plodištěm. Možná to bylo i tím. Ostatní dva včelaři dvě stě tři sta metrů ode mě v 39x24 měli blbej rok.
Ještě dvě sezóny u toho zůstanu a pak se uvidí.

(05.03.2019 22:09)Medak napsal(a): [ -> ]

(05.03.2019 19:40)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]



Nejprázdnější sud nejvíce duní

BERÁNEK-GEISLER-LISÝ-ROŠICKÝ-SAVVIN-SVOBODA-TOCHÁČEK-VÍTEK
Včelařská encyklopedie IIvydání 1956 SZNP

jo,jo.Tahle encyklopedie byla moje Včelařský fórum...

Podle mě, Sedláček před 8 lety vykládal nějaké teorie o Dadantech a měl v tom dost velký zmatek. OP objevil ve světě a dovezl a začal přednášet. Ještě na posledním Techagru na velmi pochybné úrovni. Ale už tehdy se dalo vytušit to, že to má něco do sebe. Nedávno jsem ho slyšel ve Vlčetíně, kde byla hrozná tlačenice a tam už to bylo hodně zajímavé a kvalitní. Odnesl jsem si 3 A4 popsané a to se mi nestalo snad za celý včelařský život. Např. na konferenci o varroatoleranci jen jeden řádek a to ještě jak doma vyrobit thymolový nosič. Už z Techagra a z diskuzí s př. Kohoutem jsem se dal zviklat a 40 včelstev zaoptimalizoval a to co jsem viděl včetně výnosů se mě líbilo. Teď mám 80 moc se v nich nešťourám ale letmé náhledy se mě zase líbí. Kdo odkazuje na komorování a starou literaturu tak si nevidí ani na špičku nosu. To je jen polovina, ale dál je to zcela nové. Je to celé ještě nedotažené a tak pro amatéry vynálezce pole neorané. Velkou výhodou je snížená pracnost, ale musíme započítat všechno. Výměna matek, absence mezistěn po 2 roky, opakující se v pravidelných intervalech přemetení, dodnes ještě nedoceněný způsob jak vrátit včelstvům vitalitu a ještě ´by se toho našlo! Rovněž porovnání spadu VD je překvapivé. Takže nechte nás příznivce OP se v tom plácat a ti co o něm neuvažují nazasviňujte VF příspěvky o nichž se nedá říct nic jiného, než že jsou solidně sračkoidní! Zdraví R. S.

(05.03.2019 20:04)Kohout napsal(a): [ -> ]Dobrá kniha.

Hoj,
co je to zaknihu ?
Diky
Chose

P.S. Ehh, sorry, rychlejc pisu, nez ctu

Opět tu platí ať si to každý poděla raději podle svého než podle druhého

Pane Stonjek, Vaše příspěvky jsou nepochybně přínosné. Mockrát mi pomohly.
Mrzí mě, že většinou do příspěvku vložíte něco ...... a tak trochu urážíte ostatní.
Zkuste si přečíst nahoře zvýrazněný text od PetraM. Je tam i pro Vás.

Tvůj předchozí příspěvek byl taky nepochybně přínosný. Akorát v blbém tématu. Proto asi zasviňující.

(06.03.2019 9:40)Kohout napsal(a): [ -> ]Nevyhřívané budou za mrazu klást víc než vyhřívané.

Teoria chaosu ? Vyhrievané plodiská budú mať parametre plnohodnotného plodiska rovnako, ako v lete - so zásobami peľu a medu. To by tam musela klásť macocha

Optimalizované plodište je správna špecifická metodika s nesprávnym názvom. Ja by som to nazval termoregulačný optimalizátor plodovania

Rád bych se zeptal zúčastněných.
Jaký rámek je do OP nejvhodnější?
Tedy, širokonízký, nebo úzkovysoký?
Raději méně a větších, nebo více menších?
Děkuji

Albert Gross jak myslíš. Já viděl plod nakladený v lednu v mínus jedenácti. Bohužel vyhřívaná plodiská k porovnání nebyla.

Dneska jsem nakouknul do těch mých dvou optimalizovaných včelstev a přijde mi, že se tam zastavil čas. Pár nových vajíček kolem dokola, ale žádnej plodovej boom nenastává. V ostatních včelstvech kde jsem v pondělí hodil souš mezi dva plodový už je zakladená, sice né od shora dolu jako by měli údajně v OP, ale určitě tam přibylo několikanásobně víc plodu než v OP. Ale uvidíme jak se to bude vyvíjet dál. Třeba OP nemá v téhle době zvyšovat množství plodu a přijde to až později.

Louky to je zajímavej dotaz na Sedláčka. Napiš mu.

Pro Miroslava. O OP je tady 20 stránek příspěvků. Je li na každé cca 15 kousků, tedy 300 příspěvků. Zkus spočítat jaké procento z nich mluví přímo k věci a jaké % je bezcený balast o ničem. Dosaď si jména a porozhlédni se i v jiných tématech. Jestli se ti podobné cancy líbí, dobře ti tak! R. S.

Dozvím se tam víc než tady

Tady se nic dozvědět nemůžeš. Od koho?

A tam?