1+1=2
Mgr.Machová byla jako zaměstnanec svazový právník a dělala svoji práci za kterou byla placená.
To jsou pravdivé výroky.
A ještě přidám jeden - Na rozdíl od jiných kteří prý byli často v pracovní době vidět u napáječek tu práci dělala.
A teď si to přeber - je to pochvala a nebo kritika poměrů
Karle, to je těžký, když máš naproti pivko od Fleků
tam bych dělat nemohl...
(01.05.2016 20:01)josef napsal(a): [ -> ]Kdyby někdo ze svazu sdělil , že 1+1 = 2 tak řada z vás to zpochybní , překroutí a další přidají zelený palec. Smutné bytosti.
Josef
To víš, že bych to zpochybnil ono totiž je nutné specifikovat v jaké číselné soustavě počítáš. Ve dvojkové je 1+1=10.
A vo tom to je - jedni díky svému omezenému chápání nejsou schopni a vlastně i ochotni vidět věci jinak, ti druzí co mají větší rozhled a chápání souvislostí to prostě vidí jinak - a to jak v matematice, fyzice i ve včelaření.
Je na každém z nás zda o věcech, činnostech, novinkách přemýšlí a vzdělává se nebo jen omílá co mu někdy, někdo nalil do hlavy a pro něhož se stále slunce točí kolem Země.
(01.05.2016 20:01)josef napsal(a): [ -> ]Po delší době jsem opět ke své škodě tady zabrouzdal a co tady z některých vypadne to je síla.
Vsvětli prosím nevzdělanci. Členům svazu teď poskytuje právní pomoc Bartrošová nebo právní oddělení ČSV?
(01.05.2016 20:37)JKL napsal(a): [ -> ]To víš, že bych to zpochybnil ono totiž je nutné specifikovat v jaké číselné soustavě počítáš. Ve dvojkové je 1+1=10.
Přesně jste to napsal , vše zpochybnit , překroutit , pošpinit. Použijí-li jiný příklad dopadne to stejně. Každý rozumný člověk chápe význam použitého příkladu . Rejpalové , chroničtí nespokojenci bez rovné páteře žonglují se slovíčky.
Někdy ve městě vidím rozlámané lavičky , poškozené zastávky autobusu , vyvrácené odpadkové koše. Jedinci bez osobního naplnění neschopní cokoliv kladného pro sebe či jiné vytvořit se dopouštějí takového vandalismu.
Stejného vandalismu , avšak ve psané podobě jsem svědkem v mnohých příspěvcích toho to fóra i ve vašem.
Josef
Vandalismu je všude spousta, prozože ti co to vidí mlčí nebo mlží a lžou.
Co je třeba Včelpo? Vandalismus, nebo jen nepodařený podnikatelský záměr? Tady třeba, bez překrucování faktů vychází 1+1=0. Pro koho si dosadí každý sám...
Dokonale jste se charakterizoval Josefe. Přesně podle Vašeho schéma je pohlíženo na neorganizované včelařské živly. Na ty, kteří se nemohli dívat na to, jak vedení vašeho spolku zlikvidovalo dva podniky (chtělo by se napsat vytunelovali, ale nemohu, důkazné materiály někdo dobře zametl, přesto výsledek je dost čitelný).
(01.05.2016 21:40)josef napsal(a): [ -> ]Přesně jste to napsal , vše zpochybnit , překroutit , pošpinit. ...
U chronických, lhářů, podvodníků a překrucovačů to holt jinak nejde. Ona paměť je, Josefe, potvora a dneska už nelze vše zatlouct a zamést pod koberec (ehm, tedy snad ..., kdo ví, co ještě (ne)vyjde na světlo Boží ... ).
Jsem zvědav, jak se na tyto věci, debaty o nich a postoje či role jednotlivců budeme my (nebo ti, co přijdou po nás), dívat za 5, 10, 20 let ...
Jiří
Asi jako na Včelu Předboj a další.
S pochopením a odpuštěním.
Vše odpuštěno, vraťte se.
Do čela.
(01.05.2016 20:01)josef napsal(a): [ -> ]Kdyby někdo ze svazu sdělil , že 1+1 = 2 tak řada z vás to zpochybní ,
Když už vedení dostalo svaz do stádia kdy mu řada včelařů nevěří, jak situaci kterou způsobilo hodlá řešit?
To musí přeci řešit ti včelaři, aby začali víc věřit. Nehledej pořád chybu u Svazu.
Víra, naděje, láska, to jsou ty hodnoty . . . .
Tak nějak pěkně a výstižně to již řekl feldkurát Katz.
(29.04.2016 20:57)MilkyWay napsal(a): [ -> ]maily jsou od Google zdarma - muselo se doložit, že ČSV je neziskovka
Můžete mi pak prosím vysvětlit, proč ČSV tak dlouho využívalo špatné a předražené služby firmy Optimato s.r.o.? Co dělala celou tu dobu IT komise?
Od 1.5 začal fungovat nový mail, vypadá to zatím dobře, jen jsem se chtěl zaptat povedlo se Vám někomu přetáhnout ty kontakty? Nedá se to vůbec uložit do nějakého rozumného formátu (jen do vcf).
Tedy jediná alternativa, která mě napadla je vyjet si kontakty z CISu ve formátu xls, ten pak
předělat do csv a
změnit hlavičku, tak aby se kontakty správně naimportovaly. Jen nechápu, proč již není možný tento export se správnou hlavičkou vytvořit automaticky přímo z CISu protože ne každý to předělávání hlavičky zvládne a je to zbytečná práce, kterou by měl udělat stroj.
Co dělala IT komise??
Třeba jedla řízečky, nebo jak se tomu říká.
PN.
(02.05.2016 11:25)KaJi napsal(a): [ -> ]To musí přeci řešit ti včelaři, aby začali víc věřit. Nehledej pořád chybu u Svazu.
Já odpověď znám, jen se ptám josefa jestli ji ví taky.
(01.05.2016 8:21)NB1 napsal(a): [ -> ] (01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a): [ -> ]Pokud se jedná o ono tzv. kritizované udávání? Měli jste někdy v blízkém okolí "včelaře", který svým přístupem k chovu znehodnocoval práci a zhoršoval zdravotní stav včelstev všem svým sousedům? Přeji vám všem, abyste takového nepotkali. Je to totiž bezvýchodná situace. A s tím bohužel v současnosti a s vašimi názory...
JK
S Vámi těžké véct polemiku - zastáváte v mých očích staré názorové praktiky, že včelař se o svá včelstva nemůže starat sám, ale potřebuje drába v podobě komisionálního ošetření nějakých svazových "samozvolených odborníků" a je včelaři ubírána svoboda rozhodování. Pozůstatky kdy za vše rozhodovala strana a občan byl nesvobodným otrokem.
Kritizované udávání, když je podáváno tak, že za to může vždy nečlen ale nikdy člen a proto ho udávejte - si nic jiného než kritiku nezasluhuje.
Nic takového jsem Vážený Jaromíre neřekl. Je vidět, že pamatujete staré praktiky a také je formou výmyslů a polopravd uplatňujete. Jste dobrým žákem té strany.
(01.05.2016 7:52)Kohout napsal(a): [ -> ] (01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a): [ -> ]Znáte ji vůbec? Pokud já vím, tak ve funkci právničky svazu mnoha včelařům pomohla v soudních sporech a nebýt jí, mnozí by i museli skončit.
To byla její práce. Nepomáhala Machová ale svazový právník.
Když jsem vykonával soudního znalce pro včelařství, dost jsem s MGr. Machovou přicházel do styku. Vím co byla ve prospěch napadených včelařů dělat a neohlížela se na to zda je nebo není to její práce.
odpověď je až podezřele prostá:
O přechodu na Google bylo rozhodnuto před rokem, ale ... Byl tu repec dotace 1.D a pak Sjezd. Takže v tomto odbdobí bylo třeba spíš dohlédnout na dotaci a následné uzávěrky členských příspěvků a pak už přišla Machová. Start byl už od léta naplánován na začátek dubna, takže se jen o měsíc posunul. Ultimáto nemá předražené služby jako takové, ale servis. Platí se tam za úplně každé "uprdnutí", gentlemani prominou. Dokonce i za to, že vystaví fakturu.
S Googlem ale není spolupráce taková, jako když zavoláš na jinou firmu. Dost dlouho trvá, než se někdo pilotně ozve a pak trvalo to doplnění všech náležitostí, aby to bylo zdarma (taky nějaký měsíc v čudu).
(02.05.2016 11:47)Mlha napsal(a): [ -> ] (29.04.2016 20:57)MilkyWay napsal(a): [ -> ]maily jsou od Google zdarma - muselo se doložit, že ČSV je neziskovka
Můžete mi pak prosím vysvětlit, proč ČSV tak dlouho využívalo špatné a předražené služby firmy Optimato s.r.o.? Co dělala celou tu dobu IT komise?
Od 1.5 začal fungovat nový mail, vypadá to zatím dobře, jen jsem se chtěl zaptat povedlo se Vám někomu přetáhnout ty kontakty? Nedá se to vůbec uložit do nějakého rozumného formátu (jen do vcf).
Tedy jediná alternativa, která mě napadla je vyjet si kontakty z CISu ve formátu xls, ten pak předělat do csv a změnit hlavičku, tak aby se kontakty správně naimportovaly. Jen nechápu, proč již není možný tento export se správnou hlavičkou vytvořit automaticky přímo z CISu protože ne každý to předělávání hlavičky zvládne a je to zbytečná práce, kterou by měl udělat stroj.
(02.05.2016 14:44)Josef Křapka napsal(a): [ -> ] (01.05.2016 8:21)NB1 napsal(a): [ -> ] (01.05.2016 7:31)Josef Křapka napsal(a): [ -> ]Pokud se jedná o ono tzv. kritizované udávání? Měli jste někdy v blízkém okolí "včelaře", který svým přístupem k chovu znehodnocoval práci a zhoršoval zdravotní stav včelstev všem svým sousedům? Přeji vám všem, abyste takového nepotkali. Je to totiž bezvýchodná situace. A s tím bohužel v současnosti a s vašimi názory...
JK
S Vámi těžké véct polemiku - zastáváte v mých očích staré názorové praktiky, že včelař se o svá včelstva nemůže starat sám, ale potřebuje drába v podobě komisionálního ošetření nějakých svazových "samozvolených odborníků" a je včelaři ubírána svoboda rozhodování. Pozůstatky kdy za vše rozhodovala strana a občan byl nesvobodným otrokem.
Kritizované udávání, když je podáváno tak, že za to může vždy nečlen ale nikdy člen a proto ho udávejte - si nic jiného než kritiku nezasluhuje.
Nic takového jsem Vážený Jaromíre neřekl. Je vidět, že pamatujete staré praktiky a také je formou výmyslů a polopravd uplatňujete. Jste dobrým žákem té strany.
Tak si Vás pletu z dřívějších diskuzí, i když jsi jsem na 99% jist, že jste psal o tom jak je dobré, když to vykoná komise a jak je špatné když to už je zrušeno. Kdo chce tak si to zkusí dohledat - jestli si vymýšlím a vaše příspěvky překrucuji. Jj na vás je lepší nereagovat.
Diskusi kolem členství v ČSV jsem přesunul do tématu
Členství v ČSV.
V diskusi pokračujte tam, prosím.
Vážení nemohli by jste se hádat o tom, zdali
vstoupit či nevstoupit do ČSV v relevantním vlákně? Popř. admine, nemohl by jsi tyto příspěvky tam přesunout?
Toto vlákno je o aktuálním dění v ČSV a já považuji přesunutí služeb od kontroverzní firmy Optimato s.r.o. na služby Google za velmi dobrý krok, který otevírá velké možnosti. Děkuji tedy bývalému vedení a všem, kteří se na tomto kroku podíleli. Dále díky uživateli MilkyWay, že zde objasnil věci týkající se ceny služeb a zákulisí této změny. Pokud by byly ještě nějaké informace, tak budu rád. Třeba, kdy Optimato přestane řešit svazový web a bude ho dělat někdo rozumnější a levnější. A zdali k tomu bude s novým vedením vůbec vůle.
Co mě ale velmi překvaplilo je totální nezájem o tento krok. To nikoho nezajímá zákulisí celé této akce, ani kolik to vše stojí? Poté co jsem přetáhl maily ze schránky Optimato do schránky Google jsem obeslal mailem všechny pražské ZO a přilehlé ZO s návodem (neboť oficiální informace od ČSV byla, že to nejde) a prosbou aby se mi ozvali pokud přijdou na další vychytávky. Neozval se mi vůbec nikdo. A zde na fóru, kde bych čekal lidi trochu elektronicky zdatné také totální nezájem.
Pak se nedivme, že ještě nedávno byly schránky jednotlivých ZO používány k šíření spamu a elektronickým žertům, když heslo "trubec" znal každý. Jen mě to utvrzuje v názoru, že o nějakou změnu či posun nestojí ani vedení, ale ani členové.
Jestli to nebude tím, že si řada z nás zavedla přeposílání na svůj email a nebo na outlook a tím nic přesunovat nepotřebujeme.