Ono je to trochu zamotaný.
Vypustím li šarži medu a mám li za ni být odpovědný,musím vědět co v ní je.Od kterého výkupce jsem nakoupil.
Určitě to nebyly metráky,ale tuny.
Neudělám li to,tak při prvním náznaku /pyl/,stáhnu ocas a zachraňuji co se dá.
To se nestalo a jenom se to shazovalo na druhého.
A máš problém s ředitelem?Vyhlas konkurs.Ukaž,že se snažíš.
A informovanost mezi členy ČSV? Zástupce v RV doposavád neví,že něco visí na stránkách ..........
Nebo aspoň dělá ,že..............
A zeptat se koho kdo navrhuje na předsedu svazu - taková troufalost!!!!!!! F.V.
(23.11.2015 21:12)Milan Havelka napsal(a): [ -> ]Už vidím, Jaromíre, jak někde v okolních státech....ještě kevšemu v pohraničí roste eukalyptus nebo bavlna.....
Já to asi nechci moc rozebírat, protože to odbočí od tématu, ale jak si budeš jist, že mě nezískají včelaři, kteří preferují zimování na medu a protože budu lakomec, tak jim ho vyměmín tedy ten český holkám vezmu a ten z EU a mimo EU jim dám, když bude za stejný peníze jako náhražky medu tedy cukr nebo invert.
Jsem fakt zvědavý jak se bude kauza vyvíjet a jestli to třeba odnese bílý kůň v podobě stařičkého včelaře, který dal med do výkupu. Nemám osobně s výkupem zkušenost, ale někde jsem zaznamenal, kde včelař psal, že se ve výkupu hlásí jiným jménem takže aby jste viníci nebyli všichni co zde uvádíte celá jména a bydliště!
Bohužel, co se týká Včelpa, tak již delší dobu vnímám tento podnik CSV jako velice rizikový.
Za prvé tyto kauzy jako je pyl z Asie a nyni antibiotika v medu velice poškozují jméno CSV a snižují kredit svazu jako někoho, kdo bojuje za český a čistý med bez reziduí a příměsí.
Za další je tu aspekt finanční. Jistě Včelpo zatím stále vykazuje zisk. Ovšem částka která jde ze Včelpa do kasy CSV je kolem několika málo stotisíci korun. Ovšem eventuální pokuty mohou být i v řádu miliónů. Za další je tu samozřejmě riziko možných ztrát v podpoře od státu.
Tedy když to shrnu, tak dle mého názoru výnos z této firmy absolutně neodpovídá rizikům spojených s činnosti této firmy pod hlavičkou CSV. Navíc hystorie nám i v případě Včely předboj jasndě ukázala, že CSV není dobrým podnikatelem.
Můj názor je ten, že by Svaz měl nabídnout tuto zatím ziskovou firmu k prodeji a utržené finance nasměrovat do oprav ostatních nemovitostí ve vlastnictví CSV. Jak se můžeme dočítat i na stránkách Včelařství tak máme mnoho nemovitostí, které po investicích do údržby hodně volají.
Vazeni, precetl jsem si vyse uvedene odkazy na drivejsi deni v CSV, jehoz clenem jsem jen 3 mesice a teprve ted se dostavam do jakehosi obrazu co se deje dnes a co bylo drive a to nemuze nechat nikoho, kdo ma IQ vice nez 50 chladnym, ale hlavne bezcinnym! A mam hlubokou uctu k tem, co jsou ochotni neco podniknout. Samozrejme me prekvapilo, ze toto tema (Aktuální dění v ČSV) i po tom, co sem napise pan Šimonovský a pan Gruna i pan Matl temer zapadne a vcelari, kterych se to primo tyka !!! radeji navstevuji diskuzi "Výhodné ceny cukru". To je katastrofa, ale zrejme naprosto normalni chovani. Uvedomte si, nikdy se nic nezmeni, pokud sami neprilozite ruku k dilu. Chce-li nekdo zlepseni, musi zacit okamzite neco delat. Za sebe mohu prohlasit, pokud budete potrebovat, ihned pomohu jak budu moci.
Samozrejme neznam vsechny vztahy a lidi ve CSV, ale 50 tisic clenu, to je uz sakra velika firma, kde se toci i slusne penize. A jako vsude, kde jsou penize jsou i lide, kteri s nimy umi ruzne tocit. A to vzdycky bylo a vzdycky bude, protoze to neni v zakonech, ale v lidech. Me cele ty kauzy pripadaji jako minimalne bezstarostne pracovani s penezi a sverenymi prostredky a ono take neznamena, ze kdyz nekdo umi se vcelama, umi soucasne ridit firmu. V predsednictvu je dostatek lidi, a proc to potom dopadne spatne si dokazu jen tezko vysvetlit. Jedine tak, ze s prostredky zachazeji lehkomyslne a nebo se v tom nevyznaji vubec.
A ze soucasne nemam zadny navrh na nove lidi ve vedeni ale neznamena, ze budu muset dale trpet to, co se deje nyni.
Osobne bych videl omezeni podnikatelskych snah spolku jako smysluplne, protoze se to, jak jsem cetl, stejne nikdy nepovedlo, maximalne bych pripustil podnikani pro cleny spolku.
Jeste mala poznamka: Nevim, zda-li krok zpet, k roku 1947 by neco vyresil. Je potreba take uvazit, jestli by v roce 1947 udelali to same, kdyby meli nase dnesni moznosti. Treba ne. Dale se me zda, ze rozdrobit svaz na mensi krajove samostatne skupiny, problem take nevyresi. Sice se rozdrobi prostredky, zaroven se ale snizi jednaci sila vcelaru. Jestli nekdo neni vhodny do vedeni v celostatnim meritku, nebude vhodny ani v krajovem meritku a navic, tech nevhodnych bude desetkrat vic, a administrativa zrejme docela slusne naroste. Jeste to ma spoustu jinych negativ nez pozitiv. Decentralizace me pripada, alespon, jak nad tim premyslim, jako krok zpet.
Spise je treba nejak pozmenit rozhodovani, vylepsit kontrolu a komunikaci. Treba vlozenim meziclanku mezi predsednictvo a clenskou zakladnu. A tento meziclanek take vybavit pravomocemi. A tento meziclanek by si mohli clenove kdykoliv zaktivovat ci zvolit mezi sebou, kdyz by k tomu citili potrebu. V soucasne kauze by byl takovy meziclanek treba velice uzitecny. Priklad: sejde-li se 500 nespokojenych podpisu, zvoli se meziclanek (komise) o poctu treba 20 lidi, kteri maji pravo jit do vedeni, prohlednout dokumenty, klast otazky, svolat sjezd, navrhnout zlepseni. Jednoduse udelat kontrolu, na kterou maji clenove tak jako tak pravo, aby se vedeni nemohlo domluvit a 50 tisic vcelaru nepreslapovalo kdesi cele tydny venku a necekalo, co jim reknou, pokud budou vubec chtit. Vedeni by melo nad sebou hrozbu, ze muze kdykoliv prijit kontrola, ktera jejich cinnost muze ihned ukoncit a ne jen jednou za 4 roky.
Ja si myslim, ze je vic potreba rychly a ucinny nastroj, ktery vedeni prinuti delat to, co si vetsina preje, nez rozdrobit celou spolecnost.
mikr je muž, je mu to jedno a včelaří od r. 99999999999......
(23.11.2015 23:34)Milan Havelka napsal(a): [ -> ] (23.11.2015 21:38)NB1 napsal(a): [ -> ] (23.11.2015 21:12)Milan Havelka napsal(a): [ -> ]Už vidím, Jaromíre, jak někde v okolních státech....ještě kevšemu v pohraničí roste eukalyptus nebo bavlna.....
Já to asi nechci moc rozebírat, protože to odbočí od tématu, ale jak si budeš jist, že mě nezískají včelaři, kteří preferují zimování na medu a protože budu lakomec, tak jim ho vyměmín tedy ten český holkám vezmu a ten z EU a mimo EU jim dám, když bude za stejný peníze jako náhražky medu tedy cukr nebo invert.
Jaromīre, to bys musel být fakt blázen....protože normální člověk by něco takovýho neudělal.....Já bych tam nedal ani med od souseda....natož odněkud z.....
Mohl to udělat nenormální pisálek nebo konkurent, co investoval do do medu v akci a pak sklenice otevřel na správném místě: Možná přidal i antibiotika. Nakonec šel najisto.
(23.11.2015 22:41)mikr napsal(a): [ -> ]Spise je treba nejak pozmenit rozhodovani, vylepsit kontrolu a komunikaci. Treba vlozenim meziclanku mezi predsednictvo a clenskou zakladnu. A tento meziclanek take vybavit pravomocemi. A tento meziclanek by si mohli clenove kdykoliv zaktivovat
vrat se do reality RV je od včelařů úplně odtržený a zřejmě jen hasí problémy a další funkce a další opičárny.
Decentralizace zviditelní ty lidi, kteří rozhodují a ukončí anonymnost RV.
Za prve se me nikdo ptat nebude, jak ma vypadat struktura svazu. Za druhe o tom uvazuji tedy jen teoreticky, co si myslim, ze by bylo alespon pro me prijatelne. Pises, ze "RV je od včelařů úplně odtržený", dobra a OK. Co s tim? Rozdelit ho na dalsich 14 vyboru plus jeste jeden uplne vrchni? A co kdyz tech 15 novych vyboru bude delat uplne to same, co ten dnesni? Napriklad dejme tomu, ze novy "krajovy vybor" bude zastupovat mensi pocet vcelaru, to ale prece jeste neni zaruka, ze bude otevrenejsi. Na 100% vime, ze bude jen zastupovat mensi pocet vcelaru. A mensi pocet vcelaru neznamena otevrenost. Muze se nakonec vybarvit uplne stejne jako ten dnesni. A to hned 14-krat, protoze by bylo treba 14 vyboru. A co potom? A jestli by mel mit kazdy "krajsky vybor", sve vlastni pravomoci, chtel bych videt ty dokonale smlouvy, ktere je prinuti tahnout za jeden provaz v ramci zastupovani vsech vcelaru vudci republice. A o to prece jde! Nebezpeci, ze se nakonec nedomluvi ani mezi sebou a s republikou a ostatnimi (pojistovna atd.) budou jednat roztristene, az nakonec nevyjednaji vubec nic, je myslim az priliz vysoke.
Myslim, ze vcelari maji jedno esso v kapse, a to ze je jich pres 50 tisic a jsou relativne organizovani a tim by meli byt schopni vyuzit sveho docela velikeho vlivu ve spolecnosti. A toho maji vyuzit.
Proto bych radeji pridal nejaky nastroj, ktery si mohou sami aktivni clenove utvorit, za nejakych predpokladu, bez toho, aby cekali, zda jim to nekdo zhora dovoli. Coz nikdy stejne nedovoli.
Nevim, je to jen takova myslenka, zrejme absolutni utopie, protoze si treba predstav, ze si vlada schvali novy zakon, kdyz si obcane sezenou dostatecny pocet podpisu, mohou si utvorit zastupce, kteri maji pravo vladu nejen ihned prekontrolovat, ale i vyhodit. To samozrejme nikdo nedovoli, tak uznavam, ze je to utopie.
Struktura kazdeho vedeni je, ze je par odborniku, par vychcanku a par korupcniku a par ve vlivu okoli. A nikdo neumi vsechno, nikdo nerozumi vsemu a vsechno navzajem promisene ruznymi zajmy. A vsichni spolecne se navzajem dohaduji, co delat. A toto vsechno bys mel v republice nejen jednou ale hned 15-krat ! Nebo lepe receno, riziko, ze to tak bude je hodne vysoke. Je potom asi lepsi si vybrat model s mensim rizikem a nastrojem moznosti ho nejak podle potreby formovat.
(23.11.2015 23:25)František Němec napsal(a): [ -> ]mikr je muž, je mu to jedno a včelaří od r. 99999999999......
Je prece uplne jedno, jestli mam profil vyplneny ci ne. Prizpevky budou stale stejne. Posuzuj podle prizpevku a ne podle profilu.
Presto, pokud te neco zajima, klidne se zeptej, ja ti urcite podle pravdy odpovim.
Není to jedno.Máš strach říci kdo jsi?Kde včelaříš?
Pak je to jedna paní povídala - a stejně se asi budou hodnotit tvoje příspěvky.
Člověk si musí stát za svým slovem. F.V.
Mam 4 vcelstva na vychodnim upati Sumavy v jiznich Cechach u hranic s Rakouskem. I jsou tady nekde fotky ulu, pokud bude mit zajem, at si je najde. Tak slozite to zase neni.
Myslim, ze vcelari maji jedno esso v kapse, a to ze je jich pres 50 tisic a jsou relativne organizovani a tim by meli byt schopni vyuzit sveho docela velikeho vlivu ve spolecnosti. A toho maji vyuzit.
ano na vytváření nátlaku a hromadný průšvihy je fajn.
Prosím o radu. Kde, na koho a jak tlačit? PROSÍM PODROBNĚ.
Mě by stačil vytvořit nátlak na rozšíření oficiálních metodik tlumení roztoče,ten je pozitivní.
Negativní nás možná čeká, kdo zaplatí průšvih Včelpa, nátlak na členy, to jste snad už zažili ne, 4 koruny ze včelstva ?
Vetsinou to funguje tak, ze kdo ma za sebou veliky pocet clenu, mel by byt schopny vyjednat pro cely spolek na ruznych mistech lepsi vyhody. Jako inspiraci si treba vezmete autokluby ADAC a ÖAMTC. Ti uz maji i vlastni vrtulniky a pocty clenu mozna i shodne. A samozrejme vudci statu vystupuji v ramci tvorby zakonu a pod. take. A co si pamatuji, mel uz i ADAC nejake problemy se zneuzivanim clubovych penez.
Pro presnost jeste doplnim, ze tim nemyslim, ze maji za nas vyjednavat lacine dovolene v Karibiku. Ale velky pocet clenu vseobecne propujcuje velke vyhody. Jestli toho vedeni vyuzije pro vseobecny prospech clenu ci jen pro sebe nebo nevyuzije vubec, je uz jina vec. A na to ja vliv urcite nemam.
no už v minulém století měly spolky vyjednané lepší ceny - cukru, na dráhu při kočování (kočovalo se po železnici ) a také od zemědělců přímo za opylování - žádná D1 od státu a zemědělci prášej chemii hlava nehlava...
Však všechno záleží na tom, jak je kdo schopný, podnikavý, přemýšlivý....atd.
Ani ten blbý cukr není nějak vyjednaný a člověk aby se styděl, že je včelař, když jde pětkrát za sebou s celou rodinou nakoupit cukr. Podle mě je to pod úrovní člověka.
Mikr - cukr v minulosti vyjednaný byl, ustoupilo se od toho.
Je tu na to někde samostatné vlákno...
(26.11.2015 23:21)mikr napsal(a): [ -> ]člověk aby se styděl, že je včelař, když jde pětkrát za sebou s celou rodinou nakoupit cukr. Podle mě je to pod úrovní člověka.
Souhlas. Nechápu proč to k...a děláš.