(23.05.2019 21:32)amigo napsal(a): [ -> ]moja skusenost s rojom . bol som v zahranici a vyrojene moje vcelstvo manzelka dva krat odchytila a ono dva krat uletelo znova na strom aj ked malo nachystane aj tmavsie suse aj svetle suse aj medzistienky. nakoniec sedelo tri dni na strome a ja som ho v utorok odchytil preliecil avartinom pridal zasoby s medom jeden ramik s plodom a dnes rano som ho otvoril a zatial sa drzii v ule. uvidime co bude dalej. bolo na nom vydiet za je hladny nakolko hned obsadil plast so zasobami.
Kamik, vy se ptáte nějak zpupně, nepříjemně, jako bychom tu byli vaši poskoci, nemám z vás v tomto vlákně úplně dobrý pocit.
V tomto příspěvku je jaksi mimochodem obsaženo úplně všechno o tom, proč se musí dávat roj do sklepa. Když se dá do sklepa, vždy to dopadne dobře, když se sklep vynechá, ne vždy to dopadne. Navíc pane Kamik, my to nevymysleli, to už zjistili pradávno naši předkové.
U usazování roje se nikdy neuvažuje, že se mu dá plod.
To dokonce není dobře. Sice ho to udrží na místě, ale nějak se "strhne" jeho úžasná síla a vitalita a zdaleka nepostaví tolik a nepřinese ještě med, jak to bývalo u květnových rojů pravidlem.
Navíc roj je něco, kdy ho lze usadit na jinou míru a nebo s ním úplně začít, co když začátečník žádný plod nemá, anšto nemá žádná včelstva?
Takže. Rada se sklepem je univerzálně platná a dopadne to očekávaně vždy, každý jiný způsob nese větší či menší riziko, že roj zase uletí a že se ztratí to, čím je roj výjimečný, ta jeho síla budovat nové "obydlí".
A je tu ještě jeden a nejdůležitější argument proti udržení roje pomocí plodu. Roj má vždy naprogramováno Bohem nebo přírodou, letět co nejdál, aby nové vč nekonkurovalo původnímu. Víc než často se stává, že u mě sedící roj neí můj a pokud jsem ho neviděl vyletět z konkrétního úlu, to riziko tu je a je značné.
Co z toho plyne. I kdyby byl roj ze včelstva s klinickými příznaky MVP, všechny včely mají původce v zažívacím traktu. Protože ale roj nemá plod a ta nemoc je nemoc
PLODU, včely se nenankazí, nemůžou, opakuju, nakazit se může jen plod. Když roj plod nedostane, stráví infikovanou potravu, kterou si nese z domova a spory rozptýlí tak řídce po krajině (včely se "vypráší"), že nic nemůžou nakazit.
Jestli ale roj dostane plod dřív, než za 4 dny od vyrojení, spory v zažívacím traktu včel roje nakazí ten plod a nákaza je rozšířená zase k dalšímu včlaři.
Ano, přesně o tohle jde!!!!!
Polopatě znovu.
Roj si nese potravu na tři dny. Když ho dáme do sklepa na dva dny, a pak ho usadíme, zbývá mu zásoba na jeden den. "On to ví", samosebou pudově a i to je důvod už nikam neodlétat! (má přece naprogramováno letět co nejdál, proto roje zdrhají, nutí je k tomu pud, ten pud ale současně taky "ví", že musí mít včely v sobě zásoby na tři dny a to už nemá po dvoudenním věznění v chladu)
Začne stavět a nejpozději čtvrtý den od vyrojení už v zažívadlech žádné včely není zárodek MVP! Ale v nejlepším případě jsou v roji nanejvýš dvoudenní vajíčka,
tedy ne plod a tudíž se zrojením vč očistí od MVP, tedy fantasticky ozdraví.
Moru přibývá. Taky tím, že někteří prostě nečtou teorii a když čtou, nevěří jí a mají svou hlavu. A nebo drží v novém úle roj plodem, místo aby ho prostě na dva dny šoupli do sklepa. Já se nedivím, že moru přibývá. Kor když tu čtu kdo a s jak bohorovným seběvědomím k tomu jako začátečník přistupuje.