Gupo, nedělej z rozboru medu jaderný výzkum. Plivnout na laboratoř takhle od stolu bez jakéhokoliv podloženého důkazu je stejně absurdní jako stahovat vodu o 10% nebo kolik si to tehdy dělal... To je právě ta šaškárna, o které mluvíš...
(14.05.2020 11:17)richard1 napsal(a): [ -> ]A prakticky?
No najdi si autora článků pravidelných sběrů medu z výkupu. Požádej je o zdroje dat. Rozbory medu mne nefascinují, jsou to jen čísla promněných. Nejsem objednatel a za kvalitou mého medu ručí mé včely a to že med je medem. Ne nějakou uměle přesušenou směsí. Louky je rekordman, oto mu celou dobu jde. A já mu to neberu. Taková voda je opravdu rarita. A jestli mu na takový šutr stačilo tolik tepla že se mu HMF nezvedlo ani do minima 1,8, hovoří to problematickém medu nebo problematickém výsledku rozboru.
Rozbory medu mne nefascinují, jsou to jen čísla
promněných.
Ale když je potřeba tak se o ně opíráš, no mě to stačí bohatě.
Kde se oco opírám pane soudce?
(14.05.2020 11:24)Kamik napsal(a): [ -> ]Gupo, nedělej z rozboru medu jaderný výzkum. Plivnout na laboratoř takhle od stolu bez jakéhokoliv podloženého důkazu je stejně absurdní jako stahovat vodu o 10% nebo kolik si to tehdy dělal... To je právě ta šaškárna, o které mluvíš...
10% chceš mne nasrat?
Gupa, debata s tebou nemá konce stejně tak jako v jiných vláknech, používáš jen slova ničím nepodložené.
Bylo to jen 7% ale i to je dost...
(14.05.2020 12:27)richard1 napsal(a): [ -> ]Gupa, debata s tebou nemá konce stejně tak jako v jiných vláknech, používáš jen slova ničím nepodložené.
Zase jen obviňování bez konkrétních otázek nebo otazníků. Takže ne soudce ale žalobce. Jsem nevinen, milost pane!!
(14.05.2020 12:28)Louky napsal(a): [ -> ]Bylo to jen 7% ale i to je dost...
To je jako o tvým medu? Z 20 na 13? Nebo komentuješ mé informace? Dej odkaz, rád si připomenu minulost kterou mám za překonanou.
Louky nic nedávej jako on nedává, slova musí stačit
(14.05.2020 10:11)Boris napsal(a): [ -> ] (14.05.2020 8:04)Kamik napsal(a): [ -> ]Patko, co uděláš, když vytočíš med s 20% vody?
(14.05.2020 8:07)patko79 napsal(a): [ -> ]ide včelám naspäť
A není lepší takový med vůbec nevytáčet a ušetřit si tak spoustu práce?
to bol zaviečkovaný med v pár nadstavkoch, beriem naraz štyridsať nadstavkov a priznám sa, že ich na stanovišti všetky neskúšam
(14.05.2020 12:49)richard1 napsal(a): [ -> ]Louky nic nedávej jako on nedává, slova musí stačit
Odpovídám na otázky tak jak jsou položeny. Na jednoduchou větu jednoduše. Na konkrétnější dotaz konkrétněji. Jen Vy richard1 si tu furt musíte něco dokazovat ne jak soudce, ne jak žalobce, ale jako právník radník. No jestli je Louky tak malý jako vy (neuraz se zase Louky), tak si nechá od vás poradit. Jinak by mne historie co jsem měl s vodou v medu zpříjemnila den, místo nějakých výkřiků jak v mateřské školce pane advokát. Vysušování medu mám za překonanou a nepotřebnou věc stejně jako mnoho jiných věcí ve včelařství s kterými jsem se setkal a nebo dělal.
A vám brání pane Gupa si to dohledat co? Vy na dohledání odkazujete, ale sám chcete konkrétní důkazy. Tak to bylo myšleno a věřím, že vy osobně jste velký.
(14.05.2020 12:10)gupa napsal(a): [ -> ]Kde se oco opírám pane soudce?
(14.05.2020 11:24)Kamik napsal(a): [ -> ]Gupo, nedělej z rozboru medu jaderný výzkum. Plivnout na laboratoř takhle od stolu bez jakéhokoliv podloženého důkazu je stejně absurdní jako stahovat vodu o 10% nebo kolik si to tehdy dělal... To je právě ta šaškárna, o které mluvíš...
10% chceš mne nasrat?
Víš, odkázat na nějaký časopis, ať si někoho zkontaktujem a on nám možná dá nějaký rozbor nějakého Gupy - to k nasrání je. To je jako když Merkuri to hodí do kotle. A přitom bys ty měl v ruce nějakou oponenturu, namísto prázdných slov. S Loukym (určitě nejsme sami) máme rozbory laborky, kterou neuznáváš,
plivnul si na výsledky medů, které odtud mají tisíce včelařů...
OK, zkus pochopit, že tvé slovo má nulovou hodnotu bez prokazatelných důkazů.
Sušení nezralého medu v tvém případě, a jestli o 7 nebo 10% je bezpředmětné, je každopádně k politování. A klidně se naser, já bych taky byl, kdybych točil tak řídký nezralý med...
Dnes dělám místo v medníku na lesním mini stanovišti. Výsledek - med 14,5%
a rozbor bude? tohle dokáže napsat každý....přecijen víme, jak se tady nakládá s pravdou....
(14.05.2020 14:39)Louky napsal(a): [ -> ]tak už podruhé to sem musim dávat....opakování matka moudrosti...schválně jestli to gupa opět popře 
https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Matur...#pid146380
Odpověď bude, že minulost považuje za překonanou protože se mu to momentálně hodí. A nebo teď frčí, že jen blbec nemění názor
Medobraní bez technologií dnes nelze docílit kvalitní produkce. Nějaké řeči o tom, že včely to odpaří, jsou plané řeči, pokud se zvedne vzdušná vlhkost, voda prostě odpařit v úlu nejde a vozí se domů, kde pokud se neodstraní, med zkvasí a včelař je u zákazníka za blbce.
Gupa 30. května 2016
No a teď je tu za blbce kdo...
Keby ste dali podiel vody na 10%, mohli by sme med baliť ako maslo a nemuseli kupovať sklenené fľaše.
... a ešte trochu nižšie a môžeme predávať kockový med, namiesto kockového cukru.
Tady už hodně dlouho nejde o % vody v medu
