Kohout: Doufejme tedy že má paní manželka Němcová na dnešek napečeno.
Napečeno je, sedíme u Roccijckoevo tradicionnoevo igrictoevo bílého a čteme Tvé silvestrovské zpívání.
Je tam odkaz na p.Linharta i s telefonním číslem.....podle všeho stránky " kmedubezjedu.cz"
Pavle, kolik dostáváš od Linharta za reklamu?......
(22.07.2014 11:48)Roman Linhart napsal(a): [ -> ]u příležitosti zdárného ukončení světového patentového průzkumu a udělení patentu 304 594 v ČR, si Vám dovoluji sdělit důležitou informaci.
Zkoušel jsem patent vygooglovat, neúspěšně.
Dotaz na znalé, případně na autora, lze znění patentu někde zjistit?
Zajímá mě, co je předmětem patentu.
(23.12.2015 11:25)Roman Linhart napsal(a): [ -> ]Pokud nemá včelstvo před léčbou potřebné množství zásob, či nejsou zásoby dobře rozloženy, pak je třeba je dodat. Za léčby samotné totiž hrají glycidové zásoby důležitou úlohu tepelného akumulátoru. Ten jednak teplo nejprve přijímá a posléze vydává, ale také díky tepelné akumulaci umožňuje dlouhodobé udržení potřebné teploty v úlu i po nasazení střechy...
...Tím se dostáváme nad 10kg zásob v plodišti. Z nichž plných 5kg bude mít při nasazení střechy teplotu 47°C! Těchto 10kg zásob má obří tepelnou kapacitu a dokáže snadno naakumulovat tolik tepla, že po nasazení střechy při dosažení 47°C na úrovni krajních buněk horní části plodového tělesa, jeho následné vyzáření zajistí prohřátí plodu v nástavku na 40°C a více, po nejméně 150 minut.
Jelikož termosolární úl využívá glycidové zásoby jako tepelné těleso, kladu otázku, jest-li ty glycidové akumulátory s toxickým hydroxymetylfuralem (HMF) recyklujete?
Co se stane s tepelně citlivými bílkovinami (invertázy a glukozooxidázy) ve žlázách včel?
Výpis z databáze Patentů a Užitných vzorů:
304594
24926
(23.12.2015 11:25)Roman Linhart napsal(a): [ -> ]Na druhou stranu mi ale ukažte úl, kde už není co zlepšovat. Rád bych takový viděl.
ten najdeš v hloubce svého srdce
![[Obrázky: Piotr_Pilasiewicz_03.jpg]](http://s28.postimage.org/litekcah5/Piotr_Pilasiewicz_03.jpg)
(25.12.2015 11:20)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]štědrý den a o den dříve byl nádherný prolet, který mě dobyl baterky, do zimních dnů. NA webu jsou z něj fotky videa a také i celkové video několik úlu v řadě. Na konci řady jsou i termosolary na jednom nástavku. http://medove-zpravy.blogspot.cz/2015/12...i-pyl.html
Tak snad i Vás potěší pěkní pohled.
U nás to zas lietalo v deň zimného slnovratu z úľov s prirodzenou stavbou včelieho diela. Uvádzam to preto, lebo prirodzené bunky včelieho diela sú priam hmatateľným príkladom o účinnosti tepla pri znižovaní počtu roztočov Varroa vo včelstve na udržateľnú úroveň.
Termosolárny úľ je podobným riešením. Treba si však uvedomiť, že efekt liečby teplom je otázkou celosezónneho pôsobenia tepla v plodovom telese včelstva, a nie ako pri použití amitrazu kedy je výsledok známy po pár hodinách.
http://jasenovskevcely.blogspot.sk/2015/...y-den.html
(21.12.2015 18:29)Milan Havelka napsal(a): [ -> ]Není pravda, že letos ve včelách nejsou viry! Je tu na VF spousta lidí, co by mohli vyprávět o DWV.....o problémech s virem zčernání matečníků(BQCV), kde byly postiženy celé série a o CBPV ani nemluvím..... Všechny tyto viry se letos projevovaly.....a ( zaplať pánbůh) zatím to nemělo vliv na zvýšený úhyn včelstev. Možná je to tím, že letos si už včelaři dali pozor, aby včelstva nezůstala v bezsnůškovém období ohladu, tak jak to v mnoha případech bylo vloni.
Stále čekám jak vysvětlíte letošní vaši letošní předpověď - první úhyny na VD v půlce října - že se toto nekonalo.....vždyť vaše výpočty přece "sedí"..... Tak co v tom bylo? .... A neříkejte že velké teplo..... To bylo vloni taky!
Když 3 nástavky stojí 10.000,- kolik jich stojí 5 - 6?.... Tolik zpravidla potřebuju ve výšce 24 na jedno včelstvo..... A kolik že stojí Varroacontroller? Při 50 ti včelstvech jsou to jasný počty - ale i tak ani o jeden z těchto systémů nemám zájem.
Ano mě se to také stalo,ve sběrném odloženci koncem sezony chovu Matek mi díky viru zčernání Matečníku odešla celá serie 22 matečníků do té doby naprosto bez problémů a ani jinde se to nevyskytlo...
(22.12.2015 14:29)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Dobra včela ověřuje stávající termosolar a nyní i pracuje na dalších vylepšení. V současnosti má osazené nově 4termosolary. Z cela jiné koncepce, kdy nedochází ke krátkodobému vysokému ohřevu ale k Dlouhodobému zvýšeni teplot, jen o jeden ,dva stupně, což by mohlo mít za následek tzv sterilizaci roztoče.
To je nejtěžší hádanka kterou jsem tu na fóru četl. Jeden nebo dva stupně nestojí včelám za to aby se namáhaly s chlazením, nebo v čem je finta?
(31.12.2015 13:35)Milan Havelka napsal(a): [ -> ]Je tam odkaz na p.Linharta i s telefonním číslem.....podle všeho stránky " kmedubezjedu.cz"
Mně tam například chybí IČO podle kterého bych si ověřil existenci (solidnost) firmy. Komu posílám zálohu? Na stránkách je kontakt pouze na jakousi zemědělskou školu v Chrudimi. V případě zpronevěření zálohy provozovatelem stránek kmedubezjedu se budu o náhradu škody soudit se školou?
Finta je v tom že jde chovat včelstva i lepším způsobem než do nich prát různé léčiva od jara příspěvek 5396 co se děje v úlech teď z návodu v MV.
Nevím do jakého vlákna by měla patřit diskuze o tomto článku z MV, ale do "termosoláru" rozhodně nepatří a ani to s ním nemá žádnou spojitost.
Je tu někde diskuze k tomu článku?....Jarkův příspěvek mě donutil si to přečíst....
Navštívil jsem web kmedubezjedu, kde Dr. Linhart přidal článek "Jak uspěl Termosolární úl v sezóně 2015?"
Na začátku přišly pochybnosti, jestli pokračovat ve čtení. Autor, podle mého názoru, nejdříve urazí pochybujicí čtenáře (všeználci, škarohlídi, slovutní výzkumníci). Je to skutečně nutné?
Dále už jde o zajímavé čtení, další informace, které mohou objasnit skutečnosti těžce zjistitelné.
Osobně jsem si odnesl poznatek, že Termosolární úl je technologicky vyspělí výrobek, jehož kvalit nemohou napodobeniny dosáhnout. Pochopitelně mi vrtá hlavou proč?
Myslím, že základem úspěchu je solární panel, který vyzařuje teplo do včelího díla. To dává smysl a vysvětluje to, proč výrobci jiných zařízení pro ohřev uváději, že není možné léčit se včelama uvnitř úlu.
(jako například článek v posledním Moderním včelaři)
Zkušeností s Termosolárním úlem přibývají, je jich ale stále málo. Těším se na další.
Pánové a dámy, funguje to, to je bez debat, psali to už i na facebooku a tam se píše jenom pravda.
(23.12.2015 20:42)vocho67 napsal(a): [ -> ]Je tu i funkce číslo 2, která se mi zdá velmi zajímavá - natolik, že si udělám vlastní pokus.
Funkce č. 2 mohou být asi 4 či více a mohou se, pro zvědavého jedince co není včelařské poleno, ukázat být natolik zajímavější než ta funkce původní , že pokud časem vyplavou na povrch , tak by to mohlo být hodně zábavné a užitečné rozuzlení .
To jo, sbírám plechovky od piva abych z nich vyrobil teplovzdušný konvektor a topil tím včelám na jaře do česna.
A pivo piji kvůli včelám a vědě.
Já Vám pane Jiruš děkuji za rozkrytí vaší nápaditosti , kreativity , vědomostí a zkušeností . Že je dáváte v plen k dispozici kde komu zcela zdarma , to by každý neudělal .
Vím dokonce o jedinci , který si za to že vás naučí včelařit , - že si vás vezme k sobě , že všechno vám ukáže ,odkryje vám různé fígle , za to že tři týdny až měsíc podle toho jak je kdo šikovný ten jedinec u něj smí pracovat na plantáži - účtuje částku 30 000,- kč .
Nejdřív jsem se usmál nad tím , že toto několik lidí zaplatilo , ale potom jsem náhodou zjistil kvalitu některých předávaných informací, která při tomto učení je sdělována a usmívat jsem se přestal .
A je to rozdíl v něčem konkrétním mít skutečnou představivost podloženou čísly a procenty a nebo říkat ,, to jo " .
Tak jsem po dlouhé době zavítal na VF. A na co nenarazím, termosolární úl. Měl jsem za to, že tohle téma musí být již dlouhou dobu mrtvé. Ale je to asi jako televizní seriál. Nikomu to nic nepřinese, ale pořád je to sledované.
Podíval jsem se na to, "Jak uspěl Termosolární úl v sezóně 2015?" na webu kmedubezjedu. Nic nového, stále stejná písnička. Místo vlastního srovnávacího pokusu, zase jen samé odkazy na výborné zkušenosti jiných chovatelů…, a jako důkaz časosběrné video. To dokazuje jen to, že popisované zařízení je schopné vnitřek úlu přehřát natolik, že včely plásty opustí. Ty se pak přehřejí. To je na videu vidět. Nedokazuje to ale, že teplota přehřátí usmrtí roztoče, ale plodu nevadí. Stav plodu nasvědčuje tomu, že je přehřátím poškozený. K důkazu, že tomu tak není, je totiž nutný test s kontrolní skupinou. Ten by dokázal, co je deklarováno. Tento důkaz stále postrádám. A co je vidět na videu natočené agenturou Reuters? Především je tam vidět docela pěkná kraňka. To je třeba pochválit. Ale ta je chudinka léčbou teplem tak zubožená, že je bez zásob a téměř bez plodu. Nepředpokládám, že by se testování dělalo na včelstvech se starou vykladenou matkou. Při shlédnutí tohoto videa mě napadlo, že termosolár skutečně může fungovat. A to tak, že při přehřátí úlu dojde k poškození plodu, který potom včely i s roztoči odstraní. Takové průmyslové, velkoplošné VSH. Výsledek je potom včelstvo ve videu natočené agenturou Reuters. Nebudu komentovat schopnost takto ošetřovaného včelstva donést nějaký med.
Jedna věc se ale upřít nedá. Je to schopnost propagátorů tohoto nesmyslu dlouhodobě zaujmout. Je s podivem, jak dlouho je možné někoho vodit za nos. V tomto případě 3 roky. Já osobně bych s těmito schopnostmi zkusil obchod s deštěm. Vstupy minimální a jak to tak vypadá, letošní léto bude pro obchod s deštěm mimořádně příznivé. Pokud by byli aktéři dějství v navození iluze stejně úspěšní jako u termosoláru, na podzim jsou to bohatí lidé.
Ať se daří.