06.02.2014, 20:31
Krátce v Vašim dotazům:
Je kupodivu i v ČR pravda, že plod má teplotu kolem 35°C-ale jen přibližně. Může mít od 33-34°C do asi 36,6°C. To je normální stav. Kdo si myslí že je teplota plodu všude stejná a navíc konstatní, ten se mýlí. Stačí otevřít knihu Fenomenální včely a je hned jasno. Má měření to také dokládají. Psal jsem, že termosolární úl navýšil teplotu svého nitra na skoro 18°C a v běžných úlech že bylo do 6°C. Termosolár měl tedy o 12°C uvnitř tepleji, než bylo v úlech běžných. A nyní se vžijte do role včelího hroznu. Co myslíte, bude se lépe rozvíjet včelstvo teplem podpořené a nebo to při venkovní teplotě? A jak asi budou včelstva v různých úlech vzdorovat mrazům? Já díky měřením na http://www.dobravcela.cz vím, že termosolární úly mají nejlepší výsledky ve všech důležitých ohledech (schopnost se ohřát, teploty maximální, teploty průměrné, schopnost držet teplo, nejnižší počet hodin mrazových). Kdo neveří, nechť se na této stránce podívá na kolonku zvanou Historie, za několik posledních měsíců. A lze si vyjet také příslušné grafy z jednotlivých dnů. Čímž končí diskuse a nastupují fakta.
Uživatel Docttor by měl uvážit, že jen dobře položené otázky mají své odpovědi. A tyto jeho nejsou dobře položeny. Jde o to, že ani na otázku při jaké teplotě umře člověk, nikdo neumí dát odpověď. Záleží na době expozice a vlhkosti vzduchu. Já v suché sauně ohřáté na 90°C klidně půl hodiny pobudu. Dokáže ale uživatel Docttor půl hodiny plavat ve vodě teplé pouhých 70°C ? Jistě že dokáže. Ale bradou vzhůru
Tak je tomu u varroázy, plodu i včel. Já vím jen tolik, že při teplotách zde v diskusi mnou uváděných a doporučené době expozice je vše OK. Mé minulé vstupy se zvrhnuly v dost dramatické výměny názorů a proto se sem zase stavím dát odkaz na nově spuštěný web, až bude v provozu. Do té doby se s Vámi loučím R.L
Je kupodivu i v ČR pravda, že plod má teplotu kolem 35°C-ale jen přibližně. Může mít od 33-34°C do asi 36,6°C. To je normální stav. Kdo si myslí že je teplota plodu všude stejná a navíc konstatní, ten se mýlí. Stačí otevřít knihu Fenomenální včely a je hned jasno. Má měření to také dokládají. Psal jsem, že termosolární úl navýšil teplotu svého nitra na skoro 18°C a v běžných úlech že bylo do 6°C. Termosolár měl tedy o 12°C uvnitř tepleji, než bylo v úlech běžných. A nyní se vžijte do role včelího hroznu. Co myslíte, bude se lépe rozvíjet včelstvo teplem podpořené a nebo to při venkovní teplotě? A jak asi budou včelstva v různých úlech vzdorovat mrazům? Já díky měřením na http://www.dobravcela.cz vím, že termosolární úly mají nejlepší výsledky ve všech důležitých ohledech (schopnost se ohřát, teploty maximální, teploty průměrné, schopnost držet teplo, nejnižší počet hodin mrazových). Kdo neveří, nechť se na této stránce podívá na kolonku zvanou Historie, za několik posledních měsíců. A lze si vyjet také příslušné grafy z jednotlivých dnů. Čímž končí diskuse a nastupují fakta.
Uživatel Docttor by měl uvážit, že jen dobře položené otázky mají své odpovědi. A tyto jeho nejsou dobře položeny. Jde o to, že ani na otázku při jaké teplotě umře člověk, nikdo neumí dát odpověď. Záleží na době expozice a vlhkosti vzduchu. Já v suché sauně ohřáté na 90°C klidně půl hodiny pobudu. Dokáže ale uživatel Docttor půl hodiny plavat ve vodě teplé pouhých 70°C ? Jistě že dokáže. Ale bradou vzhůru
Tak je tomu u varroázy, plodu i včel. Já vím jen tolik, že při teplotách zde v diskusi mnou uváděných a doporučené době expozice je vše OK. Mé minulé vstupy se zvrhnuly v dost dramatické výměny názorů a proto se sem zase stavím dát odkaz na nově spuštěný web, až bude v provozu. Do té doby se s Vámi loučím R.L
V té zvýšené tepotě v úle zatím vidím jen negativa.....už třeba jen v tom,že včely v předjaří budou mít uvnitř tepleji a budou vylétávat za nevhodného počasí a stydnout venku.....Zatím se jen mluví o nových generacích úlů, nových stránkách.....ale výsledky nejsou nikde vidět.