(02.01.2016 21:00)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Poodhalení Dobré včely.
Nezlob se ale mně se Dobrá včela blbě čte. Jako kdyby byla psána cizím jazykem a pak přeložena translátorem.
K Dobré včele
Myslím si, že je nefér práci Jindřicha Meduny špinit. Nedokážu si představit, že bych něco v takovém rozsahu dokázal realizovat.
Není moc lidí, kteří se podělí o své zkušenosti.
Já mu za to děkuji a doufám, že se nenechá znechutit a bude pokračovat.
Předem děkuji VOcho 67, za podporu.
Kohoutovi jsem již soukromě sdělil své.
Uvědomuji si, že můj sloh není na dobré úrovní. Ale mate možnost, a k tomu jsem i vyzíval, nám pomoci. Dobra včela je nekomerční projekt a také své závěry nekomerčně poskytuje. Proto jen nadšeni je hnacím motorem, ne nějaký zisk. Uvědomte si všichni, že byste mohli to ocenit, lepe hodnotit, POMOCI, ukázat a spolupracovat na vylepšení Včely ale i pokusů,atd.
Ne však je shazovat a trolovat.
Kohoutuv příspěvek mne zastihl při práci na článku, který měl popisovat lečení. Záměrně píši měl. Protože jsem nyní (po poslední kapce) článek zavřel. Bude mne chvíli trvat, než zase dostanu chuť se mu věnovat ,nebo ho dokonce zveřejnit.
Jindřichu, existuje také možnost automatické opravy textu, či zvýrazňování chyb ve Wordu, ale i na webových prohlížečích. To proto, abys nás mohl vyzývat a u toho nezíval.
To jste se pane Meduno nemusel urážet. Kohout jen napsal, že se mu Vaše stránky špatně čtou. Nevím proč jste to vzal jako osobní útok či co...
Vaše stránky jsou úctyhodný projekt a málokdo by byl ochoten a schopen svému dílu věnovat tolik času na úkor rodiny, práce, včel... A jak je vidět jste schopen sebereflexe a víte o jejich velikém nedostatku (nejen slohu, ale i gramatice). Tak se v klidu vydýchejte a svůj článek dopište a zveřejněte. Snad nebudete jako malý kluk, kterému mu někdo rozšlápl bábovičku (v tomto případě spíš Kohout řekl že bábovička není hezká, než že by do ní kopl).
Hodně úspěchů v další práci
Martin Holý
Ona se nabízí otázka, proč Kohout měl potřebu takový příspěvek napsat?
Je to mimo téma. nic to nepřináší, napadá mě jen jedno vysvětlení.
Kdysi dávno, když jsem v mladickém nadšenía naivitě začal propagovat český med na webu, tak jsem to bral jako týmový projekt a snažil se získat lidi ke spolupráci. Když nepočítám osočování že jsem domény ukradl a patří ČSV tak se našlo dost lidí co mi pomohlo. Mimo jiné i jedna ochotná paní co mi opravovala moje "dyslektické" chyby.
Takže co změnit přístup? Z jak to dělám já na jak to děláme my.
(03.01.2016 11:39)vocho67 napsal(a): [ -> ]Ona se nabízí otázka, proč Kohout měl potřebu takový příspěvek napsat?
Je to mimo téma. nic to nepřináší, napadá mě jen jedno vysvětlení.
On si možná JIndra svými soukromými zprávami vybudoval věrný anifunklub.
Odpověď na příspěvky.
Pavle ano world novějších verzi je super. Mam hodně starou verzi- finance. Blog ovšem píši blogovém okně.
Každý umy něco pokud bych uměl vše, jmenoval bych se Einštain. Proto když píši články do včelařství, tak jsou pro mne velice časově náročné. Navíc na VF píši z Notebook , kterému nefunguji tlačítka a některá již chybí(na nový nemam).Také se stane, že při konečné korektuře dojde ke kliknutí a mnohé opravené chybí se skokově vrátí. Finance se nyní šetří na nova bezdrátová čidla, která snad do pomohou odhalit, zajimavosti ze světa včel, ale i snad termosolaru.
K Martinovi. Ale poslední příspěvek ,byla Poslední kapka, Ne první.
Kohout žádal dříve ó info,Dal jsem mu je i s tím, že je potřeba z mého hlediska termosolarní úl zkoumat delé,i několik let a zde se rozcházíme s RNDrLinhartem. On hned se hned zeptá : a proč se musí tak dlouho zkoumat(tak nějak- nejde o přesný popis).
Jejky vždyť je to potřeba a na víc zde o to mnoho přispěvovatelů píše. Z mého to je trolovaní, a nebo jen neznalost příspěvku na VF. To same je i u několika příspěvku s podobnými trolovacimi informacemi.
Martine pokud půjdeš po ulici a potkám tě s dírou na pr... Zadečku. Nebudu se Ti smát ani nahlas projevovat co se ti stalo. Ale doběhnu tě a diskrétně Tito řeknu a pokud budeš potřebovat pomůžu. Víte ať mlad ,platí u mne nějaké zásady.
Tento přispěk píši skoro 25minut. Právě pro technické ,ale i slohové chybi. Tento čas jsem mohl věnovat jiným aktivitám(dopsaní článku atd.) A strávený čas na VF se již nelibi ani mé ženě. Přeji přijemný rok 2016 A pevné zdraví, které třeba mne nyní plně schází.
Moje připomínka nebyla ke gramatice a slohu Jindry Meduny. Reagoval jsem na odkaz uvedený na tomto fóru a v tomto tématu. V uvedeném odkazu byly (dnes ráno) tři věty a dvě slovní spojení která mi nedávala smysl.
V prohlížeči klikni pravým tlačítkem myši a nastav.
![[Obrázky: Clipboard01.jpg]](http://s29.postimage.org/xnrc09hpf/Clipboard01.jpg)
Uznávám ale že dovětek s translátorem byla ode mě škodolibost kterou jsem si mohl odpustit, ale já nemohl.
Jindřichu, i když se v názorech často rozejdeme, je na tvých příspěvcích a stránkách vidět, že to děláš srdíčkem. Tak pokračuj. Těším se na další články. A paní kup kytku, i za nás, ať nějak oceníš její toleranci. Funguje to.
(20.12.2015 19:13)Pavel Holub napsal(a): [ -> ]"Paměť včelstva" možná existuje.
Takto jsem z úst vážených získal ....... Každopádně by to bylo příjemné zkoumání, jen na to mít čas.
Na paměti včelstva jsme se bez řečí naprosto shodli v mém zaměstnání s kolegy včelaři už v roce 1991 , s využitou možností probírání tohoto a porovnáváni zkušeností a znalostí několik hodin dennně 5 dní v týdnu . Později jinými kvalitními a většinou nenápadnými praktiky opětovně potvrzeno z jiných úhlů pohledu .
To že vážená ústa vzala konečně na vědomí něco co praktici vědí už dávno , to je samozřejmě chvályhodné , podstatné je jak to ale konkrétně využít v praxi .
A to už asi nejspíš neřekli . A na to je třeba zapnout všímavost .
Já přeji všem co se zabývají ohřevem včelstev nebo jen plodu, přeji hodně štěstí a úspěchů. Také se chystám něco kolem plodu vyzkoušet. I vykročení do slepé uličky má svůj význam. Žel naopak včelař, kterému včely neumí vydělat na nový notebook mě nezajímá. Ono totiž platí: "Kdo umí umí, kdo neumí učí a kdo neumí učit, píše". A včely mají nosit med, aby se páníček měl dobře! Zdraví R. S.
(03.01.2016 20:30)Rudolf Stonjek napsal(a): [ -> ]včelař, kterému včely neumí vydělat ..... mě nezajímá.
Když nezajímá , tak proč ten zájem ? Proč ta pozornost a plýtvání slov ?
Mimochodem mám informaci ,že těch 100kg ze včelstva tento včelař prý udělat umí a financuje toho jak vidno celkem dost .
Možná to bude starou dobrou školou.Nový,nebo zánovní notebook zase není takový zásek do peněženky.Navíc se dá vhodně propojit s prací(grafy,statistiky,nebo třeba on-line).Ale každému vyhovuje něco jiného.
Mě osobně spíš zajímají výsledky a zkušenosti jiných,tím se dá ušetřit hodně vlastních a mnohdy bolestivých chyb...
S pozdravem Pavel
Rudolfe už jsem myslel, že dnes výjimečně na mne budou jen kladné odezvy. Děkuji a ještě jednou děkuji každému za kladné příspěvky, ale i na mailu apod. Nebude to jmenovitě ,abych na někoho nezapomněl děkuji.
Mám zase hřejivý pocit ,aspoň na chvilku, že to co děláme má smysl a někoho to zajímá.
Přiteli Rudolfe, věz že web, elektrika, údržba - stojí své. A to nemáš vtom čidla, kamery, počítače,termovize, mikrofony.....atd.(některé i zapůjčené). Chápeš, že vše toto nestojí 10kč. Dále softvare obsluha počítače,dálkové přístupy, Uložiště, ale také přenos dat, modemi internet. A mili Rudolfe , mimo to naše rodina (my,4děti, babi), Spotřebujeme 148kg medu ročně.Mnoho medu také darujeme.Také nakupujeme i nové věci a zkoušíme je, Nyní jednáme s Německou firmou.
Pomáháme novým včelařům, dáme jim třeba, mezistěny bez zaplacení, a nám je v budoucnu vrátí.
Vyrábíme pokusné úly. Uvědomuješ si že toto stoji vše peníze, A kolik si myslíš, že těch včelstev máme.
Rudolfe a teď suď, nyní se vyjádři. A pokud chceš medu máme stále dost, již se nějak nevěnuji prodeji.(tuto roční dobu). A tento rok byl rekordní. Pokud bych doprodal, bylo by veseleji. Ale jsem nemocný.
JrM děkuji. Ano co píšeš o výnosech z PSúlu je pravda. Neboj článek se bude psat,ale ten čas.Byli jsme u ing. Smělého pořidily jsme asi 4 hodinový zaznam. Se zásadními informacemi, bez kterých se dosažení vyšších výnosu dosahuje špatně. Jenom bud trpělivy,članky nyní psat nebudu, nebot pracujeme od zítřka již na jiných věcech. Co jsme do dnes nedopsali bude nyní problém. A odsouváme zase na později.
Provšechny přiznivce a odpurce. Nemá času navíc, jeho stále nedostatek. A proto se omlouvam,že již nebudu odpovídat, na pro mne nepodstatné příspěvky. Také prosím za trochu schovivasti pokud mi pišete na mail jindrich.meduna@centrum.cz Pokud Vám hned neodpovím. Ale pokud neodpovím do měsice, budu rád pokud dotaz zopakujete, nejspíš po této době se mail někde zatoulal.
Mimochodem materiálu, fotek, videi, grafů máme na desítky článku. Jenom je připravit, zpracovat a uveřejnit.
Děkuji Adminum, že mi zde poskytli místo pro vyjadření se.
(23.12.2015 9:41)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Pane Krušina Vaše rozumná výše je jaká jako v minulý rocích. Tak proč si včelaři stěžují. Proč lečit. Nechme včely padnout oni to nekteré přežijí a z nich pak rozchovejte.
Já to nevnímám tak, že by nutně musely být úhyny.
Pokud budeme tak rozumět včelám, že poznáme odolnější včelstva bez úhynů, nemusí být třeba žádné. Úhyny jsou tu vedlejší.
U termosolárních úlů stejně jako u současné metodiky jde o ten samý problém - účinné vybíjení roztočů jde proti možnosti odhalení a rozchování odolnějších včeltev. Čím je to účinnější ve vybíjení roztočů, tím více to brání vyřešení problému.
Když už je to ale nakouslé, tak podle mého názoru rozumná míra úhynů by byla taková, která by mi dovolila v příští sezóně nahradit uhynulá včelstva a nepřijdu díky úhynům o med a cenné vlastnosti včelstev.
(23.12.2015 9:41)Jindřich Meduna napsal(a): [ -> ]Pokud za lečím včely a povede se mi varroazu omezit na několik jedinců. Bude jeji virulence na neměřitelné hranici, a pro včely naprosto zvládající.
Ano, přesně z toho vychází i současná metodika.
Aby i ty vůbec neodolné včely nebyly nijak oslabeny varroázou a přidruženými virózami a nesemózou. Tedy stav, kdy není možné pozorovat rozdíly v odolnosti včelstev. Tedy takový přístup, který účinně brání vyřešit problém varroázy - nalezení a rozchování odolnějších včelstev.
Děkuji za objasnění, ale mne(jistě by to zajímalo i další) to není jasné. Jak by se mělo postupovat podle Vašeho názoru.
Mohl by jste napsat jak by se mělo postupovat, Kdy a čím léčit. A co v případě že úhyn včelstev překročí, Vaší únosnou mez.
Je z váš názor pro termolečbu? Dlouhodobým používáním KM nebude to mít vliv na včely? Na výstelky apod. Nebude to mít vliv na kvalitu medu. Co ulová otázka, nebudou korodovat kovové součástky v ulech(např uteplených?
Odpovědi by měli být jasně říkající, ne nějaké obecné poučky. Ale dany návod co kdy dělat je tak se lze pohnout dal, a diskuze přesunou do realizace.
Berte prosím moje otázky,jako návod na diskusí ne jako, nějaký negativní názor. Ale dnes je mnoho předsudku,děleni včelařů na tábory. Ale stále chybí jasné definování co chce včelař, co včely, a co to bude mít za následky do budoucna? Pokusme se jasně bez obalu definovat postupy, jednotlivých táborů včelařů.