Podívejte, dlouho jsem to nechtěl říkat, ale obviňujete mě neprávem z toho, že se vyhýbám serióznímu testování. Tož si nalijme čistého vína. Slušně, korektně, na základě jasných důkazů, ale pravdivě.
Nejdříve mrkněte na oficiální Stanovy ČSV
http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf_2013/...-03-02.pdf .
Zde je pasáž, nazvaná:
§ 3 Poslání a cíle činnosti Českého svazu včelařů
Zde pod písmenem J se dočtete toto:
j)
spolupracovat s veterinárními orgány a Výzkumným ústavem včelařským, s.r.o. zejména
při zkvalitňování chovu včel, při tlumení a likvidaci chorob a nákaz včel, v opylovací
činnosti a využití zdrojů snůšky,
A máte to černé na bílém. Posláním a cílem činnosti (tedy důvodem vlastní existence) našeho svazu je spolupráce s jednou výslovně jmenovanou komerční firmou. To je něco neslýchaného, tolik let po revoluci! Nevidím zde zmínku o tom, že se stejného privilegia dostene také univerzitám, jiným výzkumákům, entomologickým ústavům, jiným firmám atd., pokud přijdou s technologiemi konkurenčními. Nevidím zde zmínku o tom, že cílem svazu je sjednocené úsilí o vyhubení Varroa destructor. Nevidím zde žádnou pasáž o tom, že je posláním Svazu testovat a propagovat nejlepší možné technologie - nechť pocházejí odkudkoli. Zkrátka už samy stanovy určují směr spolupráce ČSV v otázce vývoje nových metod léčby.
Vezměte v potaz, že spolupráci s veterináři není nutné ve stanovách zmiňovat. Ta je automatická a plyne z Veterinárního zákona. Ten je závazný pro všechny chovatele jakéhokoli druhu hospodářského zvířete. A pasáž o spolupráci pouze s určitou privilegovanou firmou (jak to jen říci kulantně a neurazit) je z jiné doby. Proto se nedivme, že pokud má Svaz takto jednostranně postavené stanovy, je vlastně 50 000 včelařů nucenými zákazníky jediné firmy. Né té nejvíce úspěšné, nejlevnější, ale té jediné stanovami výslovně jmenované. Té, v níž také svaz vlastní určitý podíl. Pak se nedivme, že se zde had kouše do ocasu.
Svaz se stanovami jasně zavazuje ke spolupráci s jednou komerční firmou. A vlastní určitou část jejího majetku. Ta firma spolupracuje s veterináři a spolu s nimi určuje, co povolit a co nikoli. A její lidé jsou také vysoce postavení v ČSV. Jen se podívejte do Redakční rady časopisu. Není se pak možno divit, že se nedostalo uznání ani osvědčeným léčebným zařízením ze zahraničí, a vše spěje k udržení monopolu. Nebo se pletu a interpretuji naše Stanovy špatně? Pokud ano, vyložte mi je jinak. Rád svůj případný omyl uznám....
Tato klíčová pasáž Stanov, popisující sám důvod existence Svazu má také další písmnena:
d)
podporovat zavádění nových a progresivních poznatků a výsledků vědy, techniky,
výzkumu a vývoje do včelařství,
e)
sledovat vývoj včelařství ve světě, spolupracovat se zahraničními včelařskými a dalšími
organizacemi a orgány, usilovat o odpovídající podíl a přínos Českého svazu včelařů pro
celosvětový rozvoj včelařství,
A nyní se ptejte:
proč se může v Německu léčit mor přemetáním včel na čisté dílo a v ČR nelze toto ani testovat ?
proč nejsou schváleny odpařovače kyseliny užívané v zahraničí ?
proč není termoterapie v ČR uznanou metodou léčby jako ve Švýcarsku ?
Tato slova nemíří v žádném případě ve zlém na výzkumák, míří do našich řad. Máme totiž to, co jsme si sami do stanov napsali. A dobře nám tak. A já za této situace nebudu dělat nikomu dojnou krávu a za těchto podmínek platit jakékoli předem zaujaté instituci za to, že můj výrobek nedoporučí. Nebo mi na to přispějete ? Nebo to snad udělá s odvoláním na písmeno D Svaz ?
Na závěr chci výslovně uvést, že jsem pro zachování celistvosti Svazu v dnešní podobě. Nechci ho štěpit, ani jakkoli poškozovat. To výslovně zdůrazňuji !!! Ale myslím, že je třeba se více názorově i co do technologií otevřít. A Stanovy mírně řečeno v jistých ohledech přehodnotit. Víte, doba monopolů je pryč a Brežněv už krátce nežije
Ačkoli ruku na srdce - i zde na fóru je mnoho staromilců a je otázka, zda je po takovém otevření novým informacím společenská poptávka. Já jí mezi mladými lidmi cítím. Oni si dle mého názoru brzy tento trend zajistí. R.L