Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Zdravím.
Nejako to naše fórum upadá a stráca tú zdravú diskúsnu atmosféru.KaJi sa nám vytratil a bez jeho príspevkov najmä z politiky to nemá ten správny šmrnc.Je to nuda,o včelách sa dá síce nekonečne diskutovať ,ale politika je politika a tá zaujíma i včelárov.

Bojo.

Řekl bych že jak se tu přestaly počítat zelené palce tak celé forum nějak upadává, aspoň mám takový pocit.

Palce a pod. blbosti preferujú deti a menejschopný jedinci. Ja som také veci už dávno skončil a ani si o ne nežiadam.....

---

V utorok som bol predať med do PB, 200 ks 500g, pred firmou do ktorej som mal dodať med nastal požiar, nádherný plameň aj dym.Bol to len začiatok horenia, potom zakázali fotiť.

(19.11.2016 16:01)pavell napsal(a): [ -> ]Řekl bych že jak se tu přestaly počítat zelené palce tak celé forum nějak upadává, aspoň mám takový pocit.

.. to sa ti len zdá..prestali sa riešiť xujoviny,celé sa to ukludnilo a vrátilo do pokojného včelárskeho tempa..

Možná máš pravdu gusto třeba je to tím že skončila sezona, ale je pravda že hodně pisatelů se z fora vytratilo.

mě osobně celkové hodnocení uživatelů chybí - podle něj se dalo poznat, jak kvalitní jsou příspěvky pisatele a v průměru to byl pro mě ukazatel kvality ... zvláště jako začátečník jsem to velmi ocenil...

Nedalo. Já měl 6000 bodů.

(19.11.2016 18:48)Marec napsal(a): [ -> ]mě osobně celkové hodnocení uživatelů chybí - podle něj se dalo poznat, jak kvalitní jsou příspěvky pisatele a v průměru to byl pro mě ukazatel kvality ... zvláště jako začátečník jsem to velmi ocenil...

Souhlasim s Kohoutem. Byli a stále zde jsou jednici ,kteří jak jeden napiše přispěvek ostatní musí hned palcovat.

Prosím, můžete mi poradit jak mám jednodušeji zvolit souhlas s daným příspěvkem ????

Také jsem Tě Kohoute bral jako kvalitního přispěvatele ....

(19.11.2016 14:35)Jozef Bojkovský napsal(a): [ -> ]... KaJi sa nám vytratil a ...
Bojo.

KaJi sa nevytratil ale bol hodený levom. Keby nebol zobraný ako príklad ... možno by sa aj on sám zúčastnil na riešení "problému fóra".

Tento stav je tak trochu akoby "zmrazený" a nikto nevie koľko si môže dovoliť.
Nemôžem si pomôcť, ale snažime si nahovoriť (okrem mňa) že fórum je moderované.
Podľa mňa je cenzúrované. Poľa mňa to nie je žiadna hanba.

Každý si pod pojmom cenzúra okamžite predstaví obmedzovanie slobody prejavu... Predstavme si že sem vstúpi nejaký diskutér a bude presadzovať napríklad vyhubenie poľnohospodárov ako pôvodcov insekticídov a ja mu päťkrát za sebou v rôznych príspevkoch poviem že je (no veď viete). Moje príspevky budú vymazané... Ja nemám právo vyjadri svoj názor? Takže. čo je to moderovanie, a čo je to cenzúra? Výklad si každý nájde v slovníku... Cenzúra nie je urážlivá akcia. Urážlivé je použitie cenzúry na obmedzovanie.

A teraz k samotnej cenzúre.
Po vymazaní mojich príspevkov budem mať pocit že "moderátor" je proti mne zaujatý, alebo že dokonca aj on je propagátorom toho vyhubenia poľnohospodárov.

Podľa mňa by moderátor mal usmerňovať fórum po tematickej stránke (presúvať príspevky do príslušných vlákien a pod.) a cenzor by mal byť anonymný. Príde čas že tu budú mať diskutujúci pocit že tu vznikajú určité klany...

Ten pocit "zovretého hrdla" tu majú viacerí.

Pekný večer prajem.

Nech je cenzúra aká chce, je vždy cenzúrou. Je to ako s pozitívnou diskrimináciou. Niekomu sa páči, inému nie. Ale stále je to diskriminácia.....

Srovnávali jste jaký likvidační efekt na zajíce, srny, koroptve, křepelky,... mají dnešní zemědělské stroje? U nás sekačka poseká 12ha louku za cca 2 hodiny, být uprostřed, tak bych neutekl skoro ani já .
S kombajny je to podobny, nacházím posekany i dospěly psíky mývalovity, natož pak hloupá koroptev nebo zajíc. Dnes už tam toho moc posekanýho není, protože stavy jsou opravdu nízké (mně je to jedno, ale z mysliveckého pohledu není divu). Ale když se začaly zavádět do výroby ještě mnohem pomalejší předchůdci těchto strojů, nějaký zvíře bylo posekaný každých pár metrů.

Co kdyby jste si myslivci místo vraždění dravců, (včetně orlů mořských, vlků, rysů,..) udělali brigádu a plašili zvěř před kombajnem?

"pocit "zovretého hrdla" tu majú viacerí."

Tem pocit mohou mít jen ti, co přispívají mimo téma nebo skutečně jen honili body.
Včelařské příspěvky na správném místě nikdo nemaže.

(20.11.2016 1:37)misan napsal(a): [ -> ]Podľa mňa by moderátor mal usmerňovať fórum po tematickej stránke (presúvať príspevky do príslušných vlákien a pod.) a cenzor by mal byť anonymný.
Ten pocit "zovretého hrdla" tu majú viacerí.

michal ale to sme si ako noví moderátori natrénovali, robiť za diskutujúcich "ich" prácu, čiže presúvať príspevky do príslušných vlákien, rušiť zbytočnú citáciu a pod...
ale
tiež nám bolo vysvetlené, ako kontrolovať dodržiavanie pravidiel fóra...

Ty sa za svoje názory nemáš prečo hanbiť, ani mať "zovreté hrdlo" zamysli nad tým čo si napísal, moderátor má byť "anonymný" keď vystupuje ako "cenzor"
predsa je nelogické prečo má byť anonymný, keď sa snaží o zabezpečenie dodržiavania pravidiel fóra. Má sa skrývať, hanbiť za svoj názor?
Aby som bol konkrétny, ja som v diskusii moderátorov presadzoval názor, že toto vlákno by malo byť absolútne tématicky otvorené, mňa osobne zaujímali názory priateľov včelárov aj na politiku ale presadili sa názory, že politika včelárov "rozoštváva" a doplnil sa do pravidiel fóra bod č. 24. Je zakázána politická diskuse, pokud se úzce nevztahuje ke včelaření. A to na celém Včelařském fóru.
Ak teda začne niekto porušovať bod č. 24, moderátor postupuje tak ako keď by porušil body 7 , 9 či 13.... to nepovažujem za cenzúru ale za moderovanie
Okrem "sledovania" počtu moderátorov si treba prebehnúť aj pravidlá fóra...
A nezabúdať na bod č.18...
Ja som rád, že fórum vzniklo, veľa mi dalo, a verím že aj do budúcna mi vo včelarení pomôže. Má nastavené pravidlá, nemusia sa diskutujúcim páčiť ale musíme ich rešpektovať (teda ak chceme ďalej s ním žiť, písať, čítať... ak nie ... , nebudú nás "zväzovať"...)

Kdyby jste o myslivosti věděl víc,tak louky se před sečením procházejí i se psy a zemědělec má povinost to hlásit předem.Vy si asi myslíte že každý myslivec je vrah neviných zvířátek.Žádný rozumný nebude střílet orla nebo vlka.Tak jako mezi myslivci a včelaři a vlastně mezi námi všemi jsou blbci na celém světě. Tím s nechci nikoho dotknout. Ale ty sekačky jsou hrozný. Musíme se držet tématu"Ptáci a včely" Matěj.

Ako to vidím ja:

"Vy si asi myslíte že každý myslivec je vrah neviných zvířátek."

http://plus.sme.sk/c/20387548/vladol-naj...?piano_t=1

František Jozef panoval vyše 67 rokov. (67x365=24 455 dní)

„Bol vynikajúci strelec a poctivý poľovník. Nenechal si zver nadháňať, lov vnímal ako súboj rovného s rovným,“ konštatuje Holec. Dovedna skolil pozoruhodné množstvo zvierat, približne 55-tisíc.

Neviem či správne počítam, ale keď som chodil do školy tak platilo že 55 000/ 25 000 = 2 za deň. Každý deň sa asi na polovačku nedostal...

No, každý z nás nemá také možnosti ako cisár pán. Ale ukáž mi poľovníka ktorý by sa miernil keby mal také možnosti? Osobne, keď vidím poľovníka (a v džípe), vždy mi je ľúto že nemám poruke zbraň.

Krasnej vecer,

dovolte mi, abych se s vami podelil o radost...
http://www.veberphoto.com/2016/11/fotoob...konii.html
Honza

Omlouvám se za příspěvek mimo téma, ale přede mnou jich bylo mimo téma víc a tvrzení, že dravci jsou omyl přírody a třeba je vyhubit, to je hodně drsný . Stejně tak není v pořádku radit aby si lidi pořídili polodivokou kočku, za účelem vychytání všech výletků z okolí, tomu by měl chovatel zabraňovat zavřením kočky a né si ji za tím záměrem pořizovat. V případě predace chráněných druhů je to trestné. To že se sýkory přiživují u včelařů, je zajímavý komenzalismus, nijak neškodí a před datlovitýma ptákama stačí preventivně chránit úly na zimu.

O myslivcích nevím všechno, ale stačí to co vím z vlastní zkušenosti a ze statistik.
Nejsem žádnej sluníčkář, třeba krkavcovitých ptáků je dnes zbytečně moc a pro pěvce bylo lepší, když si je dříve myslivci lovili pro zábavu, ale všechno je individuální a ideálně by v menších územních oblastech měla úzce spolupracovat ochrana a myslivci, hlavně v monitoringu jsou myslivci lepší, když získaná data tají nebo manipulují s nimi, je to pak z obou pohledů zkreslené.

např. V ČR určitě není taková populace rysa, aby se museli střílet, o redukci se náležitě stará silniční doprava. Ale v anonymním dotazníku snad všichni účastníci ví o myslivci, co rysa ulovil, desítky procent dotázaných ulovily jednoho a nezanedbatelné procento ulovilo více než jednoho rysa. Stejně tak jsem přesvědčený, že jsou to osoby z řad myslivců, kdo pokládá otrávené nástrahy na dravce a že ostatní o tom ví. Ale nikdo nikoho neudá ani v jednom případě, ani nezabrání opakování.

Dál už nemám potřebu na toto téma diskutovat.

sýkorka dravec... zaujímavé video,taká by sa tuším pustila aj do včelára,nielen do včiel.. http://m.mojevideo.sk/261m