Včelařské fórum – o včelách a včelaření

OK ....to beru....

Zrovna ted Cerne ovce na Ct1-test caju-az 22 pritomnych pesticidu v cajiccich.Zblaznili jsme se uplne???

Jo jsme jedinej tvor na světě, ktetej sám sebe pomalu likviduje...

Tak za taku šmakuládu by sa nemuseli hanbit ani v chemických závodoch v litvínove

Ten test som videl pred 3 dnami a že čaj pre deti a kojencov .... potom chytia dáku korelu a budú to z toho prežívať do konca ich života. Keby to bolo v USA tak rovno by šli na bubon všetci výrobcovia čaju po súdoch, v Číne by sa už schylovalo k popravám..

Omlouvám se všem. Ale nevím, kam ten příspěvek nakonec dát.
Když ho dám do „polystyrenových“ úlů, bude napaden zastánci dřeva a naopak.

Řeknu tady jeden názor, i když asi stokrát omílaný.
Už (Josef Antonín Janiš?) kdysi řekl, že

ÚL MEDU NEPOTÍ

Mám dojem, že co v Čechách (Moravě i Slezsku) včelař, to vynálezce. Jen zde, v této kotlině je údajně 109 různých úlů. Kdy nic z jednoho nepasuje do druhého. I ten tolikrát vychvalovaný Langstroth má několik výšek, je 9 rámkový, 10 rámkový, 11…
Korunu tomu všemu nasazují „polystyrenové úly.

Přemýšlel někdo např. o likvidaci vysloužilých úlů? A ta jednou prostě musí přijít!!!!! Zatímco dřevěný úl po dosloužení jednoduše spálím v kamnech, kde mnohdy to dřevo mělo skončit, jen o několik (desítek) let později. Ale polyš?
To nemluvím např. o zdravotním stavu, kdy např. s MVP je nutno se včelstvem spálit i úl.

Jsem tvrdým zastáncem dřevěných tenkostěnných úlů, v mém případě OPTIMAL 42 x 17 cm, tedy čtverec. Nemám – li výnos takový, jaký si představuji (např. o 10%), je nejjednodušší mít prostě těch včelstev o 10% více.

Mnohokrát jsem si ověřil platnost výzkumu ing. Čermáka o vlivu jednoduché a extrémně zateplené stěny 6 cm polystyren. A to to zkoušel i v „otužovacích“ nástavcích, kdy stěnu úlu tvořila jen deska sololitu. Jak vidíte, byla ta tloušťka ještě větší.
http://vigorbee.cz/autor/zajimavosti/
Vždyť úl musí zůstat otevřený!!!!! Je to stejné, jako kdybych se snažil vytopit místnost a měl přitom otevřené okno. Povede se mi to?
Včelám NIKDO NIKDY necpal do úlu nějaké zateplení, to je záležitost nějakých cca 60 let, co člověk vymyslel polystyren
Pro ty, kteří to už to zapomněli, pro osvěžení paměti POKUS S UTEPLENÝMI ÚLY
http://web.quick.cz/pvzubri/

iRP

Kdosi také řekl že stokrát opakovaná lež se stává pravdou.

Vyrobiť drevený úľ je pracné a zlhave proti úlu z plastu čo sa odleje do formy. Prečo je úľ z plastu drahší než z dreva? Preto že ludí odrbali rečami aký je super a aké sú v ňom výnosy a ešte to tlápanie že, keď včely dostanú MVP úle sa nepália lebo sa dajú dezinfikovať. Čo je blbosť a pre hlúpych héterov " to je super a to chceme " Drevený úľ vydrží keď je zo zdravého stromu normálne 65 rokov a aj viac, pritom bol napustený obyčajnú fernež a natretý olejový farbu. Jeden včelár mal u nás urobené ležany čo ich urobil dakedy ešte jeho pradedo zo slamy, on tam len dorobil rámiky lebo to malo mesto rámikov len vrchné latky. Úľ mal dobrých 100 rokov a nebolo mu vôbec nič.
Ano keď úľ doslúži dá sa spáliť a nezataží životné prostredie. Čo plast? Akú bude mať životnosť? Menšiu než drevo o tom niet pochýb a prečo ho predávajú draho keď bol lacný na výrobu? Ludia sú hlúpi a žerú novinky z klamlivou reklamou.... Je to čisto biznis pre predajcu od množstva čo predá..
Má to len výhodu to že je to lahké ale to isté sa dá dosiahnuť keby bol z hliníka tím štýlom ako strešné sendvičové panely montovaných hál.
U plastu sa nedá povedať že je to ekonomika a ekonomika je len pre predajcu a výrobcu, nič inšie.
Aby sa plastákom nekrivdilo tak nech si v tom chovajú trebárz aj morské prasatá.

Polyš je drahej, protože si to nemůže každej udělat doma na koleně i když se skrz styrodur spousta lidí snaží, ale je to tomu hodně vzdálené a cena se zvyšuje, protože je velká poptávka. Kdyby o to zájem nebyl, tak je cena jinde. Byl rok, kdy ani nestíhali vyrábět a čekalo se na každej kamion do čech jak na smilování. Dřevěný když všichni zdraží na úroven polystyrenových, tak si je polovina lidí vyrobí sama doma a jim zůstanou plné sklady. Jinak živostnost polyšů od Lysoně je podle mě taky hodně velká, sám jsem zvědav jak dlouho to vydrží a co se tomu vlastně může vůbec stát, aby se ten nástavek stal nepoužívatelným? U styroduru to je jasný, ten se lehce rozbije, ale Lyson mě možná přežije....uvidíme. A zatížení životního prostředí při likvidaci? Běžnej člověk vyprodukuje v podobě obalů z potravin 1000x více plastového odpadu za jedne rok, než já s těma úly za celý život....ale zní to hezky ekologicky, vymlouvat se na to jak polystyrenový úl je neekologický.

U plastaku bude problem pri narizene likvidaci stanoviste na mvp,neni to drevo,neda se sfajrovat doma na zahrade.Spalovna bude hezka suma,byt by jsi to dal do nakladu na MVO a stat by to za pul roku zacvakal.

Kolik z vás už pálilo úly, že s tim všichni tak počítáte?

Ako vieme že aj tá najkvalitnejšia umelá hmota má svoju životnosť a jej nepriateľ je čas a svetlo. Vysoká žitnosť môže biť aj 10 rokov alebo aj 5 rokov. Je to len všetko dohad podla lab. testov a keby aj výrobca vedel tak to zo zásady nepovie lebo by dovyrábal. Keby výrobca povedal že úľ vydrží 40 rokov a dá na to takú dlhú záruku tak prečo nie alo nebude a preto je len záruka 2 roky. kdešto u dreva aj keď je záruka 2 roky vydrží veľmi veľa. Keď mám investovať do niečoho tak mám mať predstavu čo to vydrží a nie do toho čo je v nedohľadne lebo slovo " Dlhá životnosť pri plaste" nie je zaručená. Keby to bol plast určený do kozmu alebo na extrem by to bolo okej ale to by bolo neskutočne drahé pre našinca.

Včelařím podle jednoho francouzkého včelaře z oblasti která odpovídá mým podmínkám.
Nevím jak to mají uzákoněné ve francii nyní co se týče mvp, ale v jeho knize je popisovaný způsob jak se tomu bránili už dříve a úly přitom nepálili jen rámky s plodem a včelstvo následně dokázali zachránit.
Určitě to není 100% což je pochopitelné.
Koho to zajímá najde to v knize Včelařův rok od Jeana Riondeta.

Samozřejmě že to nikdo neví, ale jak psal pan Šumera, má už je 10 let a jsou pořád v pohodě. A ty tu plácáš, že vydrží dřevěný úl napořád, tak proč se vyrábí pořád tolik nových úlů? Já myslel proto, že to lidi obměnují......navíc dřevo musíš ošetřovat, aby ti vydrželo....tohle už je natřené a ještě jsem na to sáhnout nemusel....

---

(14.02.2019 12:12)Pavel-T64 napsal(a): [ -> ]Včelařím podle jednoho francouzkého včelaře z oblasti která odpovídá mým podmínkám.
Nevím jak to mají uzákoněné ve francii nyní co se týče mvp, ale v jeho knize je popisovaný způsob jak se tomu bránili už dříve a úly přitom nepálili jen rámky s plodem a včelstvo následně dokázali zachránit.
Určitě to není 100% což je pochopitelné.
Koho to zajímá najde to v knize Včelařův rok od Jeana Riondeta.

Stačí si poslechnout přednášku Klímy....ten tam taky mluví jak se v jinejch zemích nakládá s morem.....a je spousta zemí, kde se nic nepálí.

Na slnku, dažda, mraze a vetru boli úle B 10 pod holím nebom 60 rokov, boli len raz natreté olejovú farbu. Pokazila sa na nich len letáčová latka. Sú také jak keby boli kúpené nové, ibaže sú od propolisu. Mám aj z Modřínu a tie majú 44 rokov B11 a nič im nechýba. Som zvedaví keď to dožijem a napíšeš tu o 42 rokov že ešte fungujú, podľa mňa určite nie lebo je to plast. Napr. plastová folia čierna bez UV ochrany vydrží na slnku 3 roky a sa rozsype. Folia z UV ochranov vydrží max. 7 rokov a potom kaput takže ani plast úle nemajú tiež extra dlhú životnosť a drevu sa nevyrovnajú. Jeden lesák má úle z borovice a majú tento rok 57 rokov, sú ako nové a neboli v živote farbené lebo borovica má životnosť aj 700 rokov. Nakoľko v hradoch, zámkoch a kaštieloch sa robili okná a zárubne výhradne z borovice a držia dodnes. Lenže je taká pravda že žiaden stolár ti nebude robiť úle z vyschnutéj borovice lebo to ako keby si hobloval kameň pre bór čo sa zmení v kameň. To až z hoblovačky lietajú iskry a krásne vytupí aj zuby z vídia. Včeláriť sa dá v hocičom čo nerozožerú včely od železa po impregrovaný papier.

Jak jinde je zajimave,jenze u nas plati to co plati,dokud se to nezmeni.A to se tyka zatim i likvidace ulu pri likvidaci ohniska.To byl asi i duvod,proc se tady po vypaleni trictvrte okresu plastaky neujaly.Je zde nekdo,kdo musel plastaky spalit,kvuli postrehum z tehle cinnosti (domluva ve spalovne,naklady atd)?

Pepo, já si myslím, že nikde není psáno, že se úly musí likvidovat pálením, pouze se musí utratit a pak spálit uhynulé včely, jinak ostatní se má zlikvidovat (pokud nejde desinfikovat) a není určeno jakým způsobem. Tak, když vezmu Styrodurové úly, narvu je na sběrném dvoře do šroťáku plastů, ta je vyřešeno.

Osobně by jsem měl silné výhrady k tomu, aby mi na skládku v doletu včel navezli morové plastové úly a rámky. Myslím si, že by ty výrady měli i veteriáři.

Je to presne tak, máme teraz blízko morové pásmo a môžeme sledovať, aká je celá genéza vývoja tejto choroby, keď sa nepáli celá včelnica a zanedbajú sa všetky ozdravné mechanizmy. Prvý rok po potvrdení kliniky u pár včelstiev sa tieto spálili, zvyšok sa poriadne prešiel a kde klinika nebola, obmenila sa bohužiaľ iba štvrtina plodiska, včelár ochorel a viac som mu obmeniť nestihol. Vyšetrenie meliva u susedov bolo negatívne.
Druhý rok po vyšetrení meliva už vyskočil problém aj na susednej včelnici, klinika sa nenašla. Na prvej včelnici sa pálili ďalšie včelstvá, ale opäť nie celá včelnica. Z pôvodných 50 rodín zostalo o dva roky na jeseň len 12, hoci nateraz negatívnych čo sa týka kliniky, stále však bez razantného zákroku a výmeny celého diela. Jednoducho po starom včelárovi nemá kto! Uvidíme túto jar, čo prinesie prvé otvorenie úľov.
Takže mať blízko seba pozostatky moru nie je žiadna sranda. V tomto prípade je nutné všetko, na čo sadajú včely dezinfikovať alebo spáliť. S dezinfikovanými úľmi po more z DREVA skúsenosti mám. Včeláril som v nich prvých 10 rokov bez akýchkoľvek problémov, pokieľ som neprešiel z B10 na optimaly