ak ti to do utorka nikto nepošle tak ti to naskenujem v práci
(05.04.2015 14:28)Jaroslav Stoklasa napsal(a): [ -> ] (04.04.2015 19:06)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ] (04.04.2015 18:38)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]Pokud se na přírodu díváš prizmatem "užitečnosti"jednotlivých živáčků,je tvůj pohled dost zjednodušující,ne-li přímo hloupý.
To mne mrzí .když se zastanu koroptví tak se nikdo nepřidá, to se přejde. Akdyž se opřu do chráněných druhú tak je to špatně ??? Já se ptám je normální aby bylo 10x víc predátorů než jejich přirozené kořisti ?? Je to pošahaný. Ti eko teroristi jsou někde z bytovek a jsou schopni ukazovat rorýse v kleci (to jsem viděl na vlasní oči) Banda jedna nevzdělaná.
10x viac predátorov byť nemôže. Nemali by sa čím živiť. Predátor je limitovaný zdola, množstvom zdrojov. Inak to nefunguje a ani nebude. To, že sa prihliada viac na atraktívne druhy je smutné. Dostali sme sa naozaj do štádia, kedy pre jeden druh obetujeme iný druh, ktorý by si tiež (niekedy i viac) zasluhoval ochranu. Včera som videl kŕdeľ jarabíc. Po 12 rokoch. Potešilo ma to... Veľmi.
To musím reagovat velmi rarźantně. Čápy a volavky sežrali všechno do mrtě uplně všechny obojživelníky,když došli žáby v poklidu zbírají luční koníky , slepíše. ještěrky a nezbyde nic nic!!! Chudáci čápi. Viděl jsem jak čáp chytil krtka - to byl boj. Krtek je jak malej kulturysta a přez to nemněl šanci Predátoři se uplně srandovně přizpůsobí ale čolci mloci tetřívci jeřábci a ostatní nééééé.
10x viac predátorov byť nemôže. Nemali by sa čím živiť.
Nechodíš a nesleduješ přírodu. Tento výrok je blábol.
"Nechodíš a nesleduješ přírodu." - Na profesionálneho prírodovedca by to bola biedna vizitka
Som v teréne takmer každý deň
(05.04.2015 20:18)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]To musím reagovat velmi rarźantně. Čápy a volavky sežrali všechno do mrtě uplně všechny obojživelníky,když došli žáby v poklidu zbírají luční koníky , slepíše. ještěrky a nezbyde nic nic
Žádný živočišný druh(kromě člověka) nezpůsobí vyhynutí své potencionální potravy. A je lhostejno,jak razantně s tím nesouhlasíš.
Není úplně pravda.
U člověka jde víc než jen o hypotézu až o pomluvu, ale nevidím důvod aby u něj platili jiné zákonitosti jak u jiných druhů.
Zatím je opačný problém - donedávna se tento druh množil víc jak jiné, momentálně možná sledujeme nadějný zlom a konec růstové 500leté bubliny.
Když jsem se učil, tak nás byli 3 miliardy, takže když klesne populace lidí na polovinu, návrat k normálu?
U člověka tyto zákonitosti neplatí,neboť se naprosto vymknul přírodě z kontroly(byť možná jen dočasně). Pokud jde o redukování populace,tak Grof říkal,že Monsanto už na tom pracuje. A ten nemluví do větru.
(06.04.2015 9:07)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]se naprosto vymknul přírodě z kontroly(byť možná jen dočasně).
Tak to je na studium logiky. Co to znamená. Věta jak od Grofa.
Ale to se přeci nevylučuje,třeba já s tebou někdy naprosto souhlasím,aby se v zápětí ukázalo,že to bylo jen dočasně.
Jak říkala naše sousedka: teda to jsem ještě nezažila,( neviděla, neslyšela, to za mýho mládí nebylo ).
Není-li sníh, stěžuje si, že za jejího mládí (asi v době ledové) u nás sníh ležel celou zimu (230 m nad mořem) a že od září do března jezdily na lyžích do školy (od nás asi 300 metrů).
Napadne-li sněhu více než 10 cm, tak držkuje, že to není možný a toho bohdá nebylo.
Když neprší, tak nadává že všichni uschnem a za deště stojí ve dveřích a křičí, že nás to tady všechny vyplaví.
Dnes jsou Velikonoce a sousedka mi chybí. Venku poletuje sníh a ona tu není.
Nedávno nás opustila a já jsem se přistihl, jak vrčím na dceru Anču: koukej se obléct, venku je zima, to za mýho mládí taková nebejvala..... .
Když mu nebudeme pomáhat,tak to taky nedá.
No něco jsem o víkedu popil a proto píšu tak razantně. Nyní jsem taky přišel ze šmerkusu ale jakousi pravdu mám. Měl jsem kdysi drabanta a na benzín nebylo ale rozváželi jsme raky až do pramenů. Matečné obrovské mníky jsme chránili na rybníčkách. Vše se začalo dařit raci začaly být vidět, mníčci byli po celém povodí sivenů, pstruhů lipanů . radost pohledět. A nyní?? mrtvá voda totálně. Nic ani ondatra. Nejsem rybář jen prdlouš co ho to bavilo , vše marnééé. Vydry vyžerou vše i v 800m.n.m. To přece není jejich přirozené prostředí , ale oni se přispůsobí a budou klidně i vybírat popelnice.
(06.04.2015 10:08)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ]Když mu nebudeme pomáhat,tak to taky nedá.
Naopak, tam kde se do toho lidi nemontovali to mělo (vytvoření rovnováhy) poměrně rychlý průběh.
(06.04.2015 10:04)Albert Gross napsal(a): [ -> ] (06.04.2015 8:51)Vítězslav Richtr napsal(a): [ -> ] (05.04.2015 20:18)Zdeněk Barnat napsal(a): [ -> ]To musím reagovat velmi rarźantně. Čápy a volavky sežrali všechno do mrtě uplně všechny obojživelníky,když došli žáby v poklidu zbírají luční koníky , slepíše. ještěrky a nezbyde nic nic
Žádný živočišný druh(kromě člověka) nezpůsobí vyhynutí své potencionální potravy. A je lhostejno,jak razantně s tím nesouhlasíš.
A Varoa destruktor...
Varoa destruktor ako druh nikdy nespôsobí vyhynutie včely. Inak by zanikol i on. Koľko rokov je už v Ázii a včely tam fungujú stále... U nás sa správa ako invázny druh, ale tu sa dostal vplyvom človeka. Sám by sa tu s najväčšou pravdepodobnosťou nedostal... Ale už i tu sa objavujú "varoatolerantné" včelstvá... Zánik jedného včelstva vplyvom parazita nie je zánikom druhu tak, ako nie je smrť jedného človeka na chrípku zánikom ľudstva.
Jaroslave pekně pleteš jablka a hrušky dohromady ...