(15.03.2020 1:20)stefanos689 napsal(a): [ -> ]Rouška nechrání nositele roušky, ale okolí před nakažením od přenašečů infekce. V opačném směru je celkem k ničemu.
Potvory, tak jsou to zmetci, klapky na rouškách budu muset přetočit. Od té doby co je kupuju jsou furt stejně blbě navařený.
handra cez ústa je na tri veci...zabraňuje aby chorý, infikovaný človek vykašliaval na okolie kvapôčky s vírusom, u zdravého zasa zabraňuje aby sa prípadne infikovanými rukami chytal úst ako brány na vniknutie vírusu..
a hlavne
dobre to pôsobí na okolie aj na toho nositeľa po psychickej stránke..
Bez roušek to nepůjde, buď je budou nosit všichni nebo si budeme myslet že jsou kničemu. Ty kapénky s viry se vyskytují v koroně okolo člověka. Pokud nebudu mít alespoň tu hadru, zvyší se tak infekční tlak na mou osobu a s velkou pravděpodobností mám větší šanci bez roušky virus chytit než s rouškou.
Čechoslováci jsou vždy chytřejší než okolní svět, žeáno goro, stefanos689...
Nemám tu informaci že jsou povinné na ulici.
Myslím si nyní že.
Je to jak s bony. Překupníci a kšeftaři čekají na povinnost jak na smilování, mají tyto obchodnické hyeny profitující z pandémie roušek plný kabele. Jen nahodit cenu, vláda zavést povinnost a uvidíš jak obchod pokvete.
Naštěstí-k smůle, milion roušek není nic, když se ví, že životnost může být i jen jeden den. Pěkný jsou ty motivy na hadrách kterými se rouška může překrýt.
Rouska by mela chranit,schvalne rikam mela,ale nechrani,pac je nemaji jeste ani doktori,policajti atd a ne tak obycejny lid,takze se jaksi neni o cem bavit.A nez budou,bude pulka lidi po telocvicnach kolem nemocnic lapat po vzduchu a uz jim bude na prd.Tak nejak nechapu,jake jsou vubec zasoby statu pro pripad nejake pohromy.
Mor se siril relativne pomalu,dnes dik moderni doprave je jeden nakazeny schopen za den zaprskat lidi na 4 kontinentech za den,ti si hupsnou nakoupit a pobrouzdat obchodaky,pak posedet v kine a je vymalovano.
Andrej pred chvili zvanil v televizi o zvazovane karantene pro celou CR.Do prace a domu.
Sklizime dan za namackani lidi ve mestech,fabrikach,superhyper,uradech.Podobne jako u vcel.
To je také zajímavé, chřipková epidemie je podle všeho globální. Pěkné zpětné probuzení a odpověď proč vůbec chřipkové epidemie byly a budou.
Celkový posun by měl být v nových pravidlech cestování lidí a zvířat s nemocemi přenositelnými na lidi. Jsem zvědav jak se ktomu postaví zákonodárci světa.
Jasně karanténa je tak na 5 dní, až zjistí že bude muset odstoupit kvůli takovému rozhodnutí protože se ekonomika zastaví, tak dojde naty roušky, měření zákaz vycházení pro nemocné a jiná cestovatelská pravidla, jak v Číně.
Ale hlavní a oceněný palcem hore názor je, že rouška neochrání jeho nositele. To je pánové na nobelovku.
tož nekeří ekonomi a a politici už naznačili, že tá globalizace néni to nejlepší....nakažená číňanka doletěla školit lidi do německé firmy a od němca s tehoto školení se nakazil první ital, esli si to dobře pamatuju........ale jak to trochu přende, prachy zase bohužel vyhrajů, a ty sů v rukách globálních firem
Když nevydělají, krachnou. Jak vydělat na národě co je v karanténě a čučí doma. Třebas nafta včera na 28,50, kam až půjde? Musí jeden krachnout, buď Rus nebo Saudský Arab, aby se zdražilo. Na opec Rusové kašlou když jsou samý embargo kvůli Krymu a Ukrajině.
(15.03.2020 11:51)joseff napsal(a): [ -> ]Tady by byly roušky také povinně nařízeny, je však jeden problém. Nejsou a hned tak nebudou.
(15.03.2020 12:48)gupa napsal(a): [ -> ]Opakuji, je rouška na ulici povinná? Kde a kým se to nařizuje?
Nepsal jsem, že je povinná, ale že by byly, což je rozdíl. Kdyby je vláda měla, dávno by je nařídila!
(15.03.2020 11:51)joseff napsal(a): [ -> ]Rouška chrání hlavně ostatní, ne nositele roušky.
(15.03.2020 13:11)gupa napsal(a): [ -> ]Ale hlavní a oceněný palcem hore názor je, že rouška neochrání jeho nositele. To je pánové na nobelovku.
Nepíši, že rouška nepomůže nositeli, ale hlavně pomůže ostatním. Zabraňuje nakaženému roznášet nákazu.
Pokud se chci chránit sám, nepořídím si roušku, ale respirátor ffp3.
(15.03.2020 11:40)gupa napsal(a): [ -> ]Pokud nebudu mít alespoň tu hadru, zvyší se tak infekční tlak na mou osobu a s velkou pravděpodobností mám větší šanci bez roušky virus chytit než s rouškou.
Čechoslováci jsou vždy chytřejší než okolní svět, žeáno goro, stefanos689...
Je to přesně naopak. Rouška chrání okolí, pokud jsi infikovaný. Pokud jsi zdravý, pak mírně zvysuje šanci, že to chytneš, protože kapénky s viry zůstávají na té hadře a mají větší šanci se postupně přenést přes ústa, nos na sliznice. Pokud roušku, pak velmi často měnit nebo dezinfikovat.
Hlavně nešiřte paniku. Smrtnost bude cca 0.2 % pro lidi pod 50 let a to se nepočítají nezaevidovaní bez příznaků a léčící se doma. Se španělskou chřipkou nesrovnatelné.
Nešířím paniku, píšu že bez roušky ven nevylezu a oproti tomu mi něco sděluješ ve smyslu, že se z roušky mohu nakazit. Tak co je větší panika?
Karanténí pravidla by měly být proekonomické a ne že se národ zavře doma a čekat, že se vše vyřeší samo. Je to stené jako chápat že chudák vláda nenařídí roušky protože se mohou znich nakonec lidi nakazit, protože je nebudou nosit všichni, nebo že PaneBože nejsou.
Proč je nebudou nosit všichni? Protože vládne diskuze o tom jestli jsou.
Je to tak jednoduché.
Jak v té Číně.
Kdo nebude měřit teplotu, nemůže otevřít podnik, obchod, atp.
Kdo nebude nosit roušku, bude obviněn z šíření nebezpečné nemoci a bude mu nařízena karanténa.
Kdo nebude mít roušku, nemůže opustit svůj domov.
Co je natom k nepochopení. Když si někdo neumí zajistit roušku, je to jen jeho problém, ne vlády ČR.
Když doktor nemá roušku, nebo čisté ruce, nemůže nic. Může jít domů a přemýšlet kde udělal on sám chybu, ne ostatní. Vláda je tu od toho aby nařizovala a jednala tak, aby se zamezilo infekcím. Jak jsem psal, zavřít národ doma může tak 5 dní. Víc ne, doté doby by měly být kapacity pro výrobu roušek a materiál naně.
To že tu nejsou tvořeny adekvátní státní rezervy, nebo jsou rozkradené je jiná věc.
(15.03.2020 11:40)gupa napsal(a): [ -> ]Pokud nebudu mít alespoň tu hadru, zvyší se tak infekční tlak na mou osobu a s velkou pravděpodobností mám větší šanci bez roušky virus chytit než s rouškou.
Čechoslováci jsou vždy chytřejší než okolní svět, žeáno goro, stefanos689...
Je to přesně naopak. Rouška chrání okolí, pokud jsi infikovaný. Pokud jsi zdravý, pak mírně zvysuje šanci, že to chytneš, protože kapénky s viry zůstávají na té hadře a mají větší šanci se postupně přenést přes ústa, nos na sliznice. Pokud roušku, pak velmi často měnit nebo dezinfikovat.
Hlavně nešiřte paniku. Smrtnost bude cca 0.2 % pro lidi pod 50 let a to se nepočítají nezaevidovaní bez příznaků a léčící se doma. Se španělskou chřipkou nesrovnatelné.
Podle toho je lépe vir vdechnout, než aby zůstal na roušce?
Ona není rouška, jako rouška a stejně tak respirátory, technický rozdíl je jen ve zpětné klapce.
Pokud je rouška něco platná na nemocném, je úplně stejně platná na ostatních. Tu volovinu o tom, že není nic platná, mohl vyslovit jen technický diletant, což o doktorech je známo.
