12.03.2015, 9:39
(11.03.2015 23:16)josef napsal(a): [ -> ]Hyju.Tak ještě jednou: jsem toho názoru, že jediní, kterým jsme dlužili vysvětlení, byli naši členové. Ty jsme obsáhle informovali ve Věstníku č. 3 v polovině února, hned poté, co jsme zjistili, o co šlo, a vyjasnili si to s MZe.
Fandím ti. Já jsem také chtěl znát pravdou o pozváni - nepozváni a díky tvému kroku nejen já ale i celá konference zná podrobně stav věci .
PNSV tady díky tobě situaci vysvětlila a je prospěšné znát pravdu.
Josef
Abych pravdu řekl, myslím si, že ostatním do toho nic není, bylo jen naším rozhodnutím tu informaci sem dát, nějaký Hyju a jeho postraní denuncování, - pardon - poptávání se, je irelevantní.
Ale rozhodli jsme se to uveřejnit zejména proto, aby, až jistí představitelé jistého většinového sdružení zase začnou na přednáškách omílat tyhle cílené účelové nepravdy, aby byli ostatní v obraze. A taky pro informaci nějterých zdejších výtečníků jako Hyju, kteří nedostatek argumentů zakrývají neustálým hledáním třídního nepřítele. Tímto ze své strany považuji téma pozvání - nepozvání za vyčerpané a za uzavřené.
Vidím tu důležítější věc:
Stran toho jednání jsem vznesl již několikrát otázky na ostatní, jestli vědí, co se tam konkrétně dojednávalo a jestli je ti, co je tam "zastupovali", informovali o tom, co tam říkali.
Zdá se, že tohle ale nikoho nezajímá. Je to tak?
U Hyju mě to nepřekvapuje, je to jeho styl, vždycky se vyhne odpovědi na jemu nepříjemnou otázku. Ale když tak rád píše dotazy, tak bych čekal, že opět nabrousí své zvídavé a kritické pero ...
Jiří