Jirko - Ano je to absurdní diskuse a nemíním v tom směru dále pokračovat. Každý si to ve své hlavě musí utřídit sám.
Ano jsem loajální, ale ve střehu. Moje loajalita není bezbřehá a musí se o ni vedení zasloužit. A co se týká těch orgánů činných v trestním řízení, tak i toto je samozřejmě ve hře a jsou podané již některé soudní žaloby. Samozřejmě, že toto ty jako nečlen CSV nevíš a může ti to být jedno. Pokud se o toto zajímají členové CSV tak se mohou obrátit na svého zástupce v RV, který má k disposici všechny údaje včetně podrobného zápisu z jednání RV, kde se o tomto jedná a kde se schvalují tyto kroky.
Víš nesdílím tvůj názor, že by CSv hledalo třídního nepřítele - nemá to zapotřebí. To, že se vymezí vůči některým návrhům partnera v oboru, nebo, že svými slovy pojmenuje některé skutečnoti je jejich právo, tak jako toto právo mají i jiné subjekty a i toho využívají. Demokracie mimo jiné znamená že vyhrává názor většiny. Toto je demokracie, ale pro některé znamená demokracie to, že nejlepší demokratický názor je ten, který sdílím já. Toto já zase vyčítám vedení PSNV. Nepodařilo se jim prosadit určitý svůj názor a tak obviní CSV z nějakých čachrů - machrů.
Možná jen CSV mělo schopnější vyjednavače - nevím, nebyl jsem tam.
Skončila doba, kdy ČSV neměl zapotřebí se zabývat dění mimo vlastní řady. Právě jeho vyjádření z poslední doby jasně mluví o tom, že už nestačí hlasy z venku ignorovat. Kritické hlasy mu velmi vadí, smím-li se domnívat.
Ta poznámka o schopnějších vyjednavačích je dost směšná, nemyslíš?
Michale strasne se pletes ze to csv vadi vase nejaka kritika, my jsme i docela radi, ale kdyz je to kritika konstruktivni ,ktera neco prinese nebo napravi nejake chyby nebo nase nedostatky. Ale co ja si myslim ze PNSV uz by si melo taky nastavit to nejake zrcadlo.Uz se dlouhou dobu kritizuji CSV a sami zapominaji na sebe...
(24.01.2015 16:49)MartinP napsal(a): [ -> ]... A co se týká těch orgánů činných v trestním řízení, tak i toto je samozřejmě ve hře a jsou podané již některé soudní žaloby. Samozřejmě, že toto ty jako nečlen CSV nevíš a může ti to být jedno. Pokud se o toto zajímají členové CSV tak se mohou obrátit na svého zástupce v RV, který má k disposici všechny údaje včetně podrobného zápisu z jednání RV, kde se o tomto jedná a kde se schvalují tyto kroky.
Já bych byl rád, kdyby ty orgány nebyly "ve hře", ale kdyby už byl vidět nějaký výsledek ...
Samozřejmě vím (i jako nečlen), co se děje, a zajímá mě to právě proto, že v té cause ulitých peněž do NASA se jednalo o peníze pro všechny tuzemské včelaře, ale onen "kdosi" si je ulil do vlastní kapsy, což mi vadí. Raději už vůpbec neříkám nic o Včele Předboj ...
Už vidím, jak byl mi to byl ten tehdejší zástupce v RV vysvětloval. Joj, škoda, že to neudělal ...
(24.01.2015 16:49)MartinP napsal(a): [ -> ]... Víš nesdílím tvůj názor, že by CSv hledalo třídního nepřítele - nemá to zapotřebí. To, že se vymezí vůči některým návrhům partnera v oboru, nebo, že svými slovy pojmenuje některé skutečnoti je jejich právo, tak jako toto právo mají i jiné subjekty a i toho využívají. Demokracie mimo jiné znamená že vyhrává názor většiny. Toto je demokracie, ale pro některé znamená demokracie to, že nejlepší demokratický názor je ten, který sdílím já. Toto já zase vyčítám vedení PSNV. Nepodařilo se jim prosadit určitý svůj názor a tak obviní CSV z nějakých čachrů - machrů.
Možná jen CSV mělo schopnější vyjednavače - nevím, nebyl jsem tam.
Díky, Martine, že jsi vlastně potvrdil můj názor.
Mimochodem: princip demokracie je i v ochraně menšin a především v relevanci argumentů, protože i většina se může mýlit. Když jsme na jednání podali jasné a vcelku z odborného hlediska nezpochybnitelné důvody, proč je určitý princip na na něm stavěné konsekvence špatný, dozvěděli jsme se jen tancuj, tancuj, vykrúcaj o zániku spolkového života v Čechách i v Moravě. Vůbec nešlo o relevanci argumentů, šlo o to, že ona už dávno domluvená většina spolu drží z jiných důvodů, než jsou věcné argumenty. To není demokracie, to nemá věcnou pravdou nic společného. Ale: pravda vyděsí ...
Ale všeho do času a na každé prase se vaří voda ...
Jakkoli ti bývalí tajní "důstojníci" a vojenští prokurátoři mají nepochybně dlouhé prsty ...
Jiří
Jirko, sám píšeš většina i když jsi ji dal přídomek "předem domluvená".
Nevím co k tomuto říci. Prostě to je ta demokracie. Bohužel se vám nepodařilo většinu přesvědčit o tom, že váš názor je ten nejlepší. Možná jste nezvážili dostatečně všechny aspekty vašeho návrhu a ostatní to prostě vidí jinak.
Jistě jak píšeš i většina se může mýlit. Potom vám tedy nezbývá než pro svůj návrh zpracovat nové a silnější argumenty, kterými svůj pohled podpoříte a třeba ostatní většinu přesvědčíte.
Zatím slyším spíše jen výmluvy. Tak hlavu vzhůru.
Měj se
Ano, pravdu díš! Nebrali jsme v potaz, že pro někoho jsou toky peněz do po léta prokopávaných kanálků přednější než prospěch oboru. Těžko přesvědčíš někoho, kdo o to nestojí, protože svůj názor drží z jiných pohnutek, než jsou ty, o nichž by se debata měla vést.
Ale neboj, nekončíme ...
Jiří
Četl jsem tu rovnici: Guantanámo desítkami vězněných z podeřzení z terorismu proti stovkám gulagů s miliony nevinných nebo svobodně se projevujícími lidmi.
Jiri zase te nekdo dostal....
Nehodlám řešit minulost abych pak počítal jestli bylo víc mrtvýc h katolíků nebo protestantů, Indiánů nebo Číňanů, nebo Afričanů.
Posuzuji dnešek a je mi úplně jedno kdo z jakých pohnutek rozpoutal kolem Evropy jeden průser za druhým, že je z toho budoucnost velmi nejistá. Ty pořádně založené požáry (a je mi jedno jestli založené úmylsně nebo z blbosti) začínají v Libyji, jdou přes Sýrii a Irák do Afganistánu. V podstatě jen v tom Afganistánu za to mohli Rudý. A ohrožuje to nejen Evropu ale i Asii - Indii, Čína a nakonec i Rusko. Jediný kontinent a stát na severní poloukoli je od toho dost daleko aby se dalo o tom přemýšlet jako "V čí prospěch".
A řekl bych že to bude problém který budou řešit a odnášet ještě naše děti.
A spíš dělím mocnosti na ty které to pomůžou řešit v náš prospěch a kterým to vyhovuje.
To jen tak pro odlehčení jinak závažného tématu.
Pro MartinaP a Hyju ale nakonec i Jirku Matla- O tom je úplně zbytečné s váma se o tom bavit. Bohužel. Vy chápete státní správu jako komplot kde si kamarádi domlouvají kšefty a vidíte to jako správné.
Demokracii si udržujte ve spolku, ve výkonu státní správy nemá demokracie co dělat, tam jde o odbornost a podloženost rozhodnutí.
Tam nemají vyjednavači- lobysti v podstatě co dělat, jedině kdyby o vyhlášce hlasoval parlament.
A to snad ne. Doufám.
Pro MartinP: Tos mě krásně dostal - tak se mohou obrátit na své zástupce v RV -tak jsem se dlouho nezasmál.
Mohu Tě říci, už u dvou jsem to zkoušel.Ale zkusím to i u toho třetího.A pak Ti dám vědět.
Ale mohu Ti aj dát odpověď dopředu - Já nic nevím ,ptej se v Praze - vždy byla tahle odpověď.
Nechám se překvapit F.V.
Citace:ZO Praha 5 a 6 pořádá Setkání včelařů a zájemců o včelaření, spojené s přednáškou a s besedou na téma včelí mor,jeho projevy,diagnostika a zásady hygienického chování, pokud mám včelnici v pásmu moru.
čas: 11. 2. 2015 v 9.00 hod
....
Přednášku a následnou diskuzi nám potvrdil MVDr. Zdeněk Klíma a otázek na něj bude asi mnoho:
....
Prosím zájemce o registraci na stránkách ZO Prahy 6.
http://www.vcelyvpraze.cz/zopraha6/
ZO ČSV Praha 5, 6
Kolaboranti. Olymp by se na to měl podívat
Neboj, budou tam ... Jsou vždy tam, kde jde o včely ...
Minule taky byli ...
Jiří
Vážení přátele,když jsem toto fórum před nějakými třemi lety objevil,stalo se pro mě vítaným zdrojem informací a chvilky strávené na něm byly báječným relaxem. To už je,bohužel,minulost. Poslední dobou je celé fórum zaplaveleno příspěvky souvisejícími s včelařením jen okrajově a nahrazujícimi zůčastněným hospodskou drbárnu. Prostě jedna "vtipná" glosa za druhou. Asi není náhodou,že již zde nenarazíte na příspěvky lidí jako je pan Pešek,Architekt Odpadu a další. Zato se vyrojilo pár slušných grafomanů. Pro začínající včelaře,kteří se v této změti těžko orientují,jedna rada,hledáte-li odpovědi na své otázky,stojí za to číst v jednotlivých vláknech tak první třetinu stran,zbytek je většinou ztráta času. Za sebe slibuji,že se vynasnažím přispívat ke zdejšímu tlachání co nejméně. Přeji všem hodně úspěchů.
Pokusím se vrátit k tématu červeného světla. Má s ním někdo z vás osobní zkušenost?
Znám starý včelařský vtípek na začátečníky o práci ve včelách v noci. Už jsem několikrát včely v noci otevíral. Spíš za šera, abych si ještě nemusel svítit a dokázal zkontrolovat nějakou jednoduchou věc. Včely nelétaly, ale lezly, což se ukázalo jako horší. Myslím, že použití červeného světla to neodstraní, protože včely pořád neuvidí. Jediný rozdíl bude, že uvidím, jak po mě lezou. Kdo máte zkušenost?
4elovka, bílé ledyk vyměněni za červené-víc to svítí ( červené mají menší Uf než bílé) Trošku sem viděl, ale včely lezly furt a dost. Ale už tolik nestartovali jako s bílou čelovkou. Prostě za tmy ne. v podvečer ano.
Taky mě to zajímalo když začaly červené LED a potkal jsem chlapa co mi říkal že to není žádný zázrak. Včely ve tmě nelétají ale lezou a člověk je oblezlý včelama.
Občas jsem za tmy ve včelách bez červeného světla a mohu potvrdit.
Zase vím, že to kočovníci měli nainstalováno v kočovákách ale možná si tím jen přisvěcovali.
Ale na takové dolévání zásob, kočování a zavírání včel-česen atd. to může být dobrý.
(26.01.2015 8:25)KaJi napsal(a): [ -> ]V tom je podle mě to kouzlo. Jednotnost a flexibilita.
Se dvěma pilíři to daleko nedotáhneš
Červene svetlo ma zmysel pri kočovaní. Mam takýto zdroj svetla na nakladači. Vidíš na prácu, ale včely na toto svetlo nereagujú.
Tak dnes jsem šel na kontrolu včel, a metodou poslechu jsem zjistil že jedno včelstvo , žádný zvuk.Tak jsem podzvedl nástavek a nikde nic.Tak jsem to rozebral no všeho všudy 20 včel, a nikde nic.
Tak jsem přišel o včelstvo
a kde je ještě do jara.