Včelařské fórum – o včelách a včelaření

u nás první várka rachejtlí a petard, pád desítek metrů od úlů - vydrží to včelky bez újmy ? a to ještě přijde o půlnoci další várka , chjo ...

Tak jsem to teď spočítala!
16 nás je v tuto chvíli, co do poslední hodiny tohoto roku zůstáváme věrni FV.
Nebo jsme sem jen prchli po poklidné návštěvě svých včelek, před návalem bujarého veselí, nebo rozjařenosti svých dětí?
Přeji VF, jeho tvůrcům a opečovávatelům nehynoucí trpělivost a chuť pokračovat i v dalším roce. Dík, je tu moc prima.
Markéta

(31.12.2014 20:49)Marec napsal(a): [ -> ]u nás první várka rachejtlí a petard, pád desítek metrů od úlů - vydrží to včelky bez újmy ? a to ještě přijde o půlnoci další várka , chjo ...

Ty letos zimuješ prvně?....počkej, až včelky po půlnoci vylezou slavit....takovej šrumec a ohňostroje si ještě neviděl.....

Marec neboj, všechno je jednou poprvé. Neuvádíš, kde včelaříš, ale podle obav asi ve městě? Myslím, že pokud nemáš úly někde u radnice, tak to bude dobrý. Jestli se rozruší, namlsají se zásob na uklidnění a bude to dobrý .

děkuji za podporu ... můžu jít v klidu slavit ... tak šťastný a včeličkový ...

http://www.ifauna.cz/vcelarstvi/inzerce/...pozorneni/ Je to tak?

A čo tím chcel básnik povedať? Dalša nezmiselná kravina.

Tahle kravina ode dneška platí a není tou kravinou největší...

kde je výše uvedené nařízení zveřejněno? Pokud vyšlo jen v metodice kontroly zdraví tak tato není závazná pro včelaře, ale poze pro SVS. Pro včelaře je to závazné pouze v případě , že to vyjde jako zákonné nařízení nebo v rámci MVO.

Metodika kontroly zdraví zvířat a vakcinace

V souladu s § 44 odst. 1 písm. d) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů, stanovuje Ministerstvo zemědělství povinné preventivní a diagnostické úkony k předcházení vzniku a šíření nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, jakož i k jejich zdolávání, které se provádějí v příslušném kalendářním roce a to včetně lhůt k jejich provedení, a určuje, které z nich a v jakém rozsahu hradí z prostředků státního rozpočtu.


Pohodový rok 2015 bez stresů včelám a včelařům a všem dobrým lidem. Z.

To jistě ano, ale zmíněná metodika je dokument, který zasílá MZ veterinární správě (je to v záhlaví uvedeno). SVS to je potom povinna vydat formou MVO.

Přesně tak. Koukni v jaké hlavě je ten paragraf 44. Je to jednoznačně určeno pro státní správu a nikoli pro občany.

Citace:HLAVA VI
STÁTNÍ SPRÁVA VE VĚCECH VETERINÁRNÍ PÉČE
§ 44
(1) Ministerstvo
d) na základě nákazové situace a jejího předpokládaného vývoje a se zřetelem na zvláštní veterinární záruky požadované v souvislosti s mezinárodním obchodem se zvířaty a jejich produkty stanoví, které programy ozdravování zvířat, úkony související s kontrolou dědičnosti zdraví, úkony související s kontrolou pohody zvířat, povinné preventivní a diagnostické úkony k předcházení vzniku a šíření nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, jakož i k jejich zdolávání, se provádějí v příslušném kalendářním roce, a to včetně podmínek a lhůt k jejich provedení, zveřejňuje jejich seznam ve Věstníku Ministerstva zemědělství a na svých internetových stránkách a určuje, které z nich a v jakém rozsahu se hradí z prostředků státního rozpočtu.

S tím souvisí i to, že v zákoně je uvedeno, že se ta metodika dává ve formě Věstníku na stránky MZe a nikoli vyhlašuje na úředních deskách pro občany. Dokonce i to změní "stanovuje" a nikoli "nařizuje" dává jasně najevo, že jde o určení jaký arzenál prostředků a metod má veterinární správa v daném roce k dispozici a to jak ho ve vyhláškách uveřejňovaných na úředních deskách využije je na ní. Tam v těch vyhláškách na úředních deskách je teprve nařízeno a stanoven datum a územní působnost daného vyhlášky.
To by se jinak vlastně ani nemusely každoročně dělat ty MVO pro varroózu, kdyby to nebylo jak píšu, neboť vše je již v té metodice.
Pokud ovšem bude toto takto překrucovat a vydávat závazné pro občany, nezbude než se obrátit na veřejného ochránce práv pro vysvětlení a usměrnění příslušných státních úřadů, resp. jejich interpretací.

Stejně by mne zajímalo jaké podklady má MZe na jejichž základě ("základě nákazové situace" ) stanovuje opatření proti varroóze. Jestli Mze také tak trochu nevaří z vody "CVtrl-C + Ctrl-V loňského nařízení" a neporušuje tak trochu zákon - ty dokumenty na jejichž základě to určuje bych chtěl vidět. Možná by stálo využít zákona o přístupu k informacím a poptat se přímo na MZe

A ještě jedno doplnění:

Citace:Obecně závazný právní předpis je např. zákon nebo vyhláška a každý jej musí dodržovat. Naproti tomu jiný dokument, např. metodický pokyn Min. financí ČR (populární „déčka“) není obecně závazný právní předpis.

Co to je obecně závazný právní předpis

Toto je zjednodušený seznam obecně závazných předpisů a jejich zdrojů:

nařízení, směrnice, rozhodnutí EU (Úřední věstník Evropských společenství)
mezinárodní smlouva (Sbírka mezinárodních smluv ČR)
zákony, vyhlášky, nařízení vlády (Sbírka zákonů ČR)
vyhlášky vydané krajskými a obecními úřady (věstník právních předpisů krajů, Sbírka právních předpisů hl. m. Prahy, úřední deska obecních úřadů)
další dokumenty, pokud na ně právní předpisy odkazují (např. účetní standardy, Standardní klasifikace produkce)

Tedy ani ta metodika MZe není obecně závazný právní předpis a proto ani není uvedena ve Sbírce zákonů jako jiné právní předpisy,zákony a nařízení : http://www.zakonyprolidi.cz/cs/rocnik/2014

Myslím, že nejde ani tak o varroózu, jako o mor. Mám ze tří světových stran ochranná pásma MVP a nedávno objevená další ohniska. Jo je to radost.... Ten kdo nemá v sousedství mor to zatím nemusí řešit a může se mu zdát jako pitomost. Za sebe jsem pro povinná vyštření na MVP při přesunu včel mimo katastr obce. Situaci to zajisté nevyřeší, ale může to napomoci. I když si nedělám iluze o poctivosti včelařů a hlášení přesunu. Po letošních úhynech pojede business s oddělky a se včelstvy ještě více, rychleji a radostněji.... Podle mě se s tím adekvátně bude rozšiřovat také mor. Máme se na co "těšit".

(02.01.2015 13:32)JKL napsal(a): [ -> ]A ještě jedno doplnění:

Citace:Obecně závazný právní předpis je např. zákon nebo vyhláška a každý jej musí dodržovat. Naproti tomu jiný dokument, např. metodický pokyn Min. financí ČR (populární „déčka“) není obecně závazný právní předpis.

Co to je obecně závazný právní předpis

Toto je zjednodušený seznam obecně závazných předpisů a jejich zdrojů:

nařízení, směrnice, rozhodnutí EU (Úřední věstník Evropských společenství)
mezinárodní smlouva (Sbírka mezinárodních smluv ČR)
zákony, vyhlášky, nařízení vlády (Sbírka zákonů ČR)
vyhlášky vydané krajskými a obecními úřady (věstník právních předpisů krajů, Sbírka právních předpisů hl. m. Prahy, úřední deska obecních úřadů)
další dokumenty, pokud na ně právní předpisy odkazují (např. účetní standardy, Standardní klasifikace produkce)

Tedy ani ta metodika MZe není obecně závazný právní předpis a proto ani není uvedena ve Spírce zákonů jako jiné právní předpisy,zákony a nařízení : http://www.zakonyprolidi.cz/cs/rocnik/2014

Citaci nerozumím! Můžeš, prosím, upřesnit co je to za citaci a kdo jí vykládá? (jestli jiní malý chovatelé hospodářských zvířat - třeba chov pěti slepic, deseti králíků, dvou prasátek a jedné kozy - taky řeší co jim je pořád měněno jako to máme u včel? Jestli odebírají slepičí kuřince nebo králičí bobky nebo uhynulá jednodenní kuřata a mají povinnosti vyšetření )
Jinak pravdu máš - taky by mě zajímalo z čeho je čerpáno při změnách "základě nákazové situace"!

Mluvíte mi z duše ... každý má právo na svůj názor, ale tohle je na mě občas moc. Pokud se včelařství stane oborem ješitných sólistů, kde se ti výřečnější obklopí skupinkou přívrženců a tím si potvrdí svou jedinou správnou cestu, pak to nemůže dopadnout jinak. Nějak milí včelaříci ztrácíme glanc. Nebo jsou moc slyšet ti, kteří by občas měli přibrzdit? Přeju úspěšný nový rok, plný medu a pohodových včelařů, tak jak se o nich píše v knihách
Martin

(14.11.2012 17:42)zdenda napsal(a): [ -> ]Poslední dobou,když čtu fórum, mě velice mrzí, jak se k sobé chováme. ...

(02.01.2015 17:33)NB1 napsal(a): [ -> ]Citaci nerozumím! Můžeš, prosím, upřesnit co je to za citaci a kdo jí vykládá? ...

Plné znění - http://zakony.alfa9.cz/legislativa.aspx

(03.01.2015 20:47)Martin Nezbeda napsal(a): [ -> ]Mluvíte mi z duše ... každý má právo na svůj názor, ale tohle je na mě občas moc. Pokud se včelařství stane oborem ješitných sólistů, kde se ti výřečnější obklopí skupinkou přívrženců a tím si potvrdí svou jedinou správnou cestu, pak to nemůže dopadnout jinak. Nějak milí včelaříci ztrácíme glanc. Nebo jsou moc slyšet ti, kteří by občas měli přibrzdit? Přeju úspěšný nový rok, plný medu a pohodových včelařů, tak jak se o nich píše v knihách
Martin

(14.11.2012 17:42)zdenda napsal(a): [ -> ]Poslední dobou,když čtu fórum, mě velice mrzí, jak se k sobé chováme. ...

Martine to co jste napsal mi připomíná sólistu Martina Nezbedu z Facebooku, když někdo přidá příspěvek podporující změny nařízení nebo alternativní včelaření, ošetřování ... nebo i komentář neshodný s kterým se názorově neztotožňuje ukáže svůj glanc

Proto jsem rád, že zde na Včelařském fóru funguje pestrý názorový dialog bez moderátora, který by ovlivňoval fórum jen k jednomu názoru a umožňuje přispívajícím se vyjadřovat jak kladným znaménkem tak i záporným!

Za to patří administrátorům a zakladatelům velký tlustý DÍK!

NB1 nevím o jakém sólistovi mluvíte - ano na facebooku jsem a velice si vážím toho, že je tam pestrost názorů bez neustálého napadání. Nikdo tam nebyl a ani není omezován. Takže nechápu co jste tam četl vy a mě to uniklo. Tam mluvíme především o včelách a nikoli o sympatiích a osobách. Pestrost názorů není nijak omezena, ale reakce na příspěvek pochopitelně jsou také pestré. Ukažte mi jeden jediný příklad, kdy jsem ten "glanc" neměl, ať to není jen liché napadání. Nebo ten "neglanc" spočívá v prezentaci odlišného názoru? (odlišnosti od vašeho názoru?) Fakt vašemu aktuálnímu postoji a komentáři nerozumím. Ano oceňuji, když včelaři umí své názory říkat bez afektovaných reakcí plných invektiv. Pokusíte se mi prosím alespoň rámcově říci, proč jste vlastně tento můj příspěvek pochopil jako něco nemístného?