no já myslím, že je to jediné řešení. nic jiného nezbývá, když bys nechtěl, aby ti ta jedna matka v klícce uhynula. A nejsem si ani jistý, jak dlouho ta matka v klícce může vydržet u tebe doma při pokojové teplotě. Normálně když se chovají matky a nedávají se hned po vylíhnutí do včel, tak se dočasně drží v inkubátorech (zaškolkované matečníky těsně před vylíhnutím a i chvíli po), když se matky zasílají, tak také 2-3 dny vydrží poštovní přepravu za teplot nižších než v úle. Ale asi bych ji do toho oddělku dal co nejdříve.
(06.04.2021 9:43)Rudolf Stonjek napsal(a): [ -> ]Znova opakuji. Včelaříte li v oblasti s většími úhyny které se nevyhnuly ani vám, tak náhradu uhynulých včelstev oddělky, používá jen neschopný hňup, kterému je moderní náhled na dnešní nemoci včel cizí. Tomu,
kdo svojí informovanost opírá o čas. Včelařství se ani nedivím. Chcete li, aby nové včelstvo fungovalo a dělalo radost, žádný plod od začátku do něj nesmí přijít! Teprve až nová matka má nárok. Dokud si to tak nezavedete bude to vaše včelaření ode zdi ke zdi. Díky BT o tom něco vím! Zdraví R. S.
Jako že jediný zdravotně správný způsob tvorby včelstev jsou pakety nebo smetence? Toby musely mít dělnice něco jako karanténu v které se zbaví patogenů úhyny zapříčiňující. Vzhledem k úspornému režimu v kastách takových smetenců to ale není možné jen tak vydat to co pojaly.
I Dol podle dostupných informací hodně váhal zoficiálnit a doporučit metodu vyhladovění a přemetení na mezistěny při MVP.
Logika úhynů je i otázkou plástů, např. sířených a tak jedovatých. Ale opravdová pravda je ve zdrojích potravy, protože včela je to co jí. A první obranná linie je volátko a potom tělní prostror za pravými ústy včely a posléze hemolymfa a tukové tělísko. Prostě nelze jen tak očistit nezdravé tukové tělísko, nejde to. Nejde tudíž jen o smetení nebo paket.
Zdravím všechny, chci se zeptat na tvorbu oddělků s ohledem na plemenařský zákon.
Je možné rozmnožit včely svými oddělky? Je tam pokuta až 1 mil. Kč.
Na webu ČSV a VÚVč sem nic nenašel. Díky
muzes sem dat prosim odkaz na konkretni paragraf? co je to za blbost?
Protože jsi taky nic najít nemohl.Jaky myšlenkový pochod Te dovedl k podobnému vývodu?
§ 20 odst. 4 se doplňuje věta, která zní: "K plemenitbě včel mohou být využívána pouze plemenná včelstva nebo sperma včely medonosné kraňské.".
Zákon 154/2000
(06.04.2021 21:50)JosPr napsal(a): [ -> ]Protože jsi taky nic najít nemohl.Jaky myšlenkový pochod Te dovedl k podobnému vývodu?
Plemenářský zákon hovoří o kraňském plemeni. Asi tazateli jde o buckfastku která se sem tlačí a o oddělky které by někdo eventuálně mohl tvořit z takového nekraňského materiálu.
(06.04.2021 22:02)Loko napsal(a): [ -> ]§ 20 odst. 4 se doplňuje věta, která zní: "K plemenitbě včel mohou být využívána pouze plemenná včelstva nebo sperma včely medonosné kraňské.".
Zákon 154/2000
Tvorba oddělků není plemenitba. Jde o nejvyšší chovy, tz. stanice které provádí dovoz genetického materiálu. To se nějaké výroby oddělků vůbec netýká. Většinou co vím, tak materiál do oddělků se nakupuje a tak dokládá původ v případě komerční velkoprodukce včelstev. Malí prodejci pokud neprovádí kontrolovaný dovoz si mohou prodávat co chcou a nic nelegálního neprovádí když tak činí pouze z místních zdrojů. Povinnost kontroly a dokladu o plemeni podle plemenářského zákona u matek v nabízeném oddělku není pokud vím.
Ještě dodám že jsem zjistil, že oddělek není podle definice zákona včelstvo.
Samotná komerční produkce matek do masově vyráběných oddělků, domnívám se, se dělá z plemenitby nižších rozmnožovacích chovů a je určitě původ sdělován podle několika matek z vyšších chovů které se takto množí pro takovou produkci. Tam se předpoklad původu kraňky "dědí" podle dokladů které provází takové matky.
To si nerozumíme, mám svoje včely. Poslední nákup matek sem dělal v 90 letech. Od té doby mám svojí krev. Teď mám 6 úlů. A chci rozšiřovat.
Problém je viz §20 a §26
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) uvede do oběhu plemenné zvíře narozené v České republice, násadová vejce drůbeže nebo plemenný materiál ryb nebo včel v rozporu s § 21 odst. 1,
Loko, nejsem právník, ale bohužel mám s právničinou nějaké zkušenosti tak vím, že zákony a paragrafy je potřeba číst a interpretovat v souvislostech a brát v potaz smysl a účel, čeho tím chtěl zákonodárce dosáhnout, což většinou v pragrafech napsané není, ale je to dost podstatné. Nejde tedy vykládat všechny paragrafy otrocky jak je to v nich napsané, některé ano, dokonce se tak musí vykládat, ale to je mimo téma téhle diskuse.
ten paragraf 21 odst 1, na který se odkazuje to písmeno a) zní takto:
§ 21
(1) Plemenná zvířata narozená v České republice, násadová vejce drůbeže a plemenný materiál ryb a včel mohou být uváděny do oběhu jako plemenná, pokud
a) jsou trvale označena nebo, jde-li o násadová vejce drůbeže, individuálně označena, s výjimkou plemenných ryb a včel,
pokud si vytvoříš oddělek sám pro sebe, tak nic do oběhu neuvádíš.
Smyslem toho paragrafu 21 odst 1 není zákaz tvorby oddělků, ale povinnost označovat plemenná zvířata uváděná do oběhu, jinak řečeno, pokud budeš chtít uvádět do oběhu nějaké zvíře, a tvrdit o něm, že je plemenné, tak jej musíš jako plemenné individuálně označit, s vyjímkou plemenných ryb a včel. Třeba plemennému bejkovi dáš visyčku na ucho, což se ti u včely nepodaří, proto je tam ta vyjímka, to samé u ryby (asi by jí šlo propíchnout ploutev a pověsit na ni něco, ale pak by se jí asi blbě plavalo a mohla by uhynout).
Loko,plemene zvíře má určitý status,a to běžná matka rozhodne není.Tudiz bych se podobnými nesmysly vůbec nezatěžoval.Plemenarsky zákon nasměroval pouze tok financí tem správným lidem a správnému uchs.Vic v tom nehledej.
(06.04.2021 23:02)Loko napsal(a): [ -> ]To si nerozumíme, mám svoje včely. Poslední nákup matek sem dělal v 90 letech. Od té doby mám svojí krev. Teď mám 6 úlů. A chci rozšiřovat.
Problém je viz §20 a §26
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) uvede do oběhu plemenné zvíře narozené v České republice, násadová vejce drůbeže nebo plemenný materiál ryb nebo včel v rozporu s § 21 odst. 1,
Vytahuješ nohavice před brodem, tebe se nic v těch paragrafech netýká, neprodáváš matky na kšeft ve velkém a se zárukou původu.
(06.04.2021 23:02)Loko napsal(a): [ -> ]To si nerozumíme, mám svoje včely. Poslední nákup matek sem dělal v 90 letech. Od té doby mám svojí krev. Teď mám 6 úlů. A chci rozšiřovat.
Problém je viz §20 a §26
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) uvede do oběhu plemenné zvíře narozené v České republice, násadová vejce drůbeže nebo plemenný materiál ryb nebo včel v rozporu s § 21 odst. 1,
Netřeba se trápit něčím, čemu nerozumíš. Nejsme v renesanci, kdy byl ještě člověk schopen díky hloubce tehdejších znalostí dokonale obsáhnout i několik vědních oborů. Pokud si nejsi jistý a chceš klidně spát, zeptej se právníka. Jsou dokonce i bezplatné právní poradny. Já to tak dělám, když nevím. Jinak i ČSV má právní oddělení: pravni@vcelarstvi.cz. Já se tam třeba ptal na zákaz cesty mimo obec za nouzového stavu (za účelem ošetřování včelstev). To bylo uplně ze začátku po vyhlášení, v médiích nic nebylo, na internetu taky nic, tak jsem si ty nařízení a bvýjimky četl na vládním webu a nedokázal se v tom zorientovat. Odpověď jsem dostal....a pak to dali v ČSV na web, asi je s tím otravovalo víc lidí
.
(06.04.2021 23:02)Loko napsal(a): [ -> ]To si nerozumíme, mám svoje včely. Poslední nákup matek sem dělal v 90 letech. Od té doby mám svojí krev. Teď mám 6 úlů. A chci rozšiřovat.
Problém je viz §20 a §26
Přestupky fyzických osob
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) uvede do oběhu plemenné zvíře narozené v České republice, násadová vejce drůbeže nebo plemenný materiál ryb nebo včel v rozporu s § 21 odst. 1,
Nejsi plemenář, neuvádíš do
volného oběhu, chceš nasvém včelařit a množit svoje a nebudeš prodávat nebo darovat, tz. neřeš to.
Uvádění do volného oběhu je závazný termín pro obchodování a trh. Jak to chápu, není to tvůj případ a starost. Jsi amatérský včelař, tak se zabývej amatérským chovem a neřeš co ti nepřísluší.
Napíšu dotaz na ČSV. Pak sem dám odpověď
(06.04.2021 18:58)TomasK1 napsal(a): [ -> ]Ale asi bych ji do toho oddělku dal co nejdříve.
Rozumieť tomu tak, že aj teraz, keď je v noci mráz? Nezahynie plod, kde tam bude medzera -vložená pridávacia klietka?
Klepní si do googlu
http://www.naschov.cz- vcelari se bouří,co je cílem novely plemenarského zákona? A nemusíš nikde vypisovat elaborat.Machova jasně říká,že vcelaru se novela netýká.Tyka se "slechtitelu".
Riosa: tak to já nedokážu říct, protože nevím, kolik je tam včel. Ale jde o to, jestli chceš zachraňovat matku nebo nevylíhlý plod, co je priorita. Nevím, jak je ta klícka velká, ale znám takové placaté, které když se vloží mezi dva rámky, tak nijak výrazně nebezpečně vzdálenost mezi rámky nezvětší. Připadně můžeš ten oddělek uvnitř nástavku o obou stran obložit uteplovací přepážkou, polystyren/styrodur. Nic jiného mne nenapadá.
V roce 2019 došlo k novelizaci pl. zákona + napsal jsem dotaz na ČSV. Tak uvidíme
Csv je tu od výkladu zákonů? K návrhu novely se do dnes nikdo nepřiznal.Je to nic neřešící paskvil s jediným cílem,přihrát peníze..A to splnil.Zadne uchs pro jinou vcelu vzniknout nemůže.
Loko, chudák člověk, co ti na to bude muset odpovídat. Na debilní otázky se velmi těžce odpovídá... Navíc již jsi tady odpověď dostal od neprávníků, a byly správné. Tak neotravuj na ČSV
