Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Zaujímavý odkaz:
https://translate.google.com/translate?h...rev=search

Prekladač Google má často pauzu - v ruštine už moc nefrčíme. Je to staré, ale my sa tvárime, že rezistencia neexistuje. Určite existuje lokálne a následky sa môžu prejaviť až v dalších sezonach po "vyšľachtení" klieštika na líniu Varoa terminátor.

http://carnicamed.ru/category/varroatoz-...im/page/2/
PROBLÉM ODOLNOSTI MARBAROV VARROA voči SYNTETICKÝM AKARICIDOM KONTAKTOVEJ ČINNOSTI
Zbigniew Lipieński, Poľsko
Na začiatku druhej polovice minulého storočia sa objavil ázijský kliešť Varroa destructor na včelárovi európskom (Apis mellifera L.), ktorý spôsobil nekonečnú krízu vo svetovom včelárstve. Napriek rastúcim nákladom na vedecký výskum sa, žiaľ, zatiaľ nenašla spoľahlivá a účinná technika, ktorá úplne ničí parazita v rodine včiel.
Hlavné dôvody sú:
prirodzená schopnosť kliešťov stať sa odolnými voči chemikáliám použitým proti nim;
nekontrolovaná migrácia včelínov na pohybujúce sa včely (krádež, putovanie, nájazdy, rojenie);
chov na zapečatenom plode;
- výnimočná patogenita s ohľadom na včely medonosné, Kliešť sa rozmnožuje na zapečatenom plode, živí sa hemolymfou a bielkovinami, tukmi a cukrami, ktoré obsahuje. (Glinsky a Yarosh, 1984; Zultovskaya a kol., 2007). Okrem toho tráviace šťavy v slinách varroa obsahujú toxíny a patogény, ktoré spôsobujú oxidačný stres v postihnutom plode. (Lipinsky a kol., 2005). Počas tohto stresu voľné kyslíkové radikály poškodzujú rôzne proteínové štruktúry plodu, výrazne oslabujú jeho odolnosť voči infekciám, vrátane bakteriálnych a vírusových (Ball, 1994). Podobný jav sprevádza parazitizmus varroa u dospelých včiel. Dôsledkom je smrť rodiny na niekoľko rokov. Podľa De Younga a ďalších (1982) môže nastať smrť neliečených rodín aj po dvoch rokoch od ich infikovania.
CHEMICKÁ BOJ PROTI VARROATÓZE
Boli vyvinuté mnohé techniky na boj proti invázii do Vrroa destruktora. Parazity sa najčastejšie ničia syntetickými pesticídmi po kontakte (varroacidy), organickými kyselinami a látkami obsahujúcimi éter (oleje). Nechemické metódy sú zvyčajne dosť namáhavé a často nevyvolávajú očakávaný terapeutický účinok.
Najbežnejšie používané varroacidy zahŕňajú chemikálie zo skupiny kyanopyretroidov (fluvalinát, flumetrín), amidy kyseliny mravčej (amitraz) a zlúčeniny organofosforu (kumumfos). Iné varroacidy, ako je chlórdimeform (derivát kyseliny šťaveľovej) alebo malatión (zlúčenina organofosforu) sa nepoužívajú alebo sa aplikujú sporadicky, ako je brómpropylát alebo cimiazol (tiazolidón). Neurotoxický účinok týchto liekov spôsobuje, že kliešť stráca kontrolu nad svalmi, čo sa prejavuje v neprítomnosti koordinácie pohybov a následne v kŕčoch a smrti, hoci priamou príčinou smrti tohto parazita je vyššie uvedená strata organických zložiek, vyčerpanie alebo hladovanie kyslíkom (Thomas, 1998).
Nanešťastie, napriek vysokej účinnosti každého nového akaricídu, napríklad zo skupiny peritroidov, pozorovanej na začiatku jeho používania, adaptačné schopnosti varroa za niekoľko rokov dávajú prvým jedincom, ktorí nie sú len rezistentní voči akaricídu, ale tiež sa množia v jeho prítomnosti (Watkins, 1996). Čím viac generácií varroa rástlo v prítomnosti tohto akaricídu, tým väčšia časť jeho populácie sa voči nemu stala rezistentnou.
ČO JE TRVALO UDRŽATEĽNÁ A KDE Z TOHO VYPLÝVA?
Je pozoruhodné, že výskyt prvých parazitov rezistentných na akaricídy je výsledkom veľmi zriedkavých spontánnych mutácií vyskytujúcich sa v ich genetickom materiáli. Dôsledkom je zvýšenie syntézy alebo uvoľnenia napríklad aktívnejších antitoxínových enzýmov. Napríklad rezistencia varroa na taufluvulinát je dôsledkom zvýšenej aktivity enzýmu monooxygenázy v systéme P-450 (Watkins, 1996). Tieto mutácie môžu tiež viesť k nahradeniu aminokyselín v antitoxínových enzýmoch, k zvýšeniu hladiny týchto enzýmov, k zníženiu podobnosti molekuly, ktorá je cieľom akaricidu, k zníženiu absorpcie akaricidu ak rozpadu akaricídu molekulami, ktoré nie sú jeho cieľom. V dôsledku týchto mutácií môže obsah antitoxínových enzýmov v tele zvierat rezistentných na pesticídy dosiahnuť 3 až 4% z celkovej hmotnosti proteínu nájdeného v ich tele (Milani, 2000).
V dôsledku zriedkavého výskytu mutácií v populácii varroa sa rezistencia na akaricídy nevytvára spontánne pri každom vyhubení parazita. Krátke trvanie jednej generácie varrodestruktora, ako aj enormná veľkosť jeho populácie však prispievajú k vzniku stabilných jedincov (mutantov) a ich reprodukcii v tejto populácii. V praxi je výskyt rezistentných kliešťov v konkrétnom včelári dôsledkom „dovozu“ tohto typu varroa z iných včelínov alebo dlhodobého používania akaricídu včelárom, ktorý ponecháva jednotlivé rezistentné kliešte nažive, ktorých počet neustále rastie.
ROZDELENIE UDRŽATEĽNÝCH KLÓNOV
Teraz je známe, že roztoč rezistentný na fluvulináty sa najprv vybral na Sicílii (Eischen, 1995) a potom ho premiestnili kočovné včelíny na sever Talianska, odkiaľ prenikli do Álp do Slovinska, Švajčiarska, Francúzska, Belgicka, Rakúska, Španielska a dokonca aj do Fínska.
Podľa talianskych vedcov, keď sa klony varroa rezistentné na taufluvulinát šírili v tejto krajine, predstavovali straty v mnohých oblastiach viac ako 70% rodín. Koncentrácia fluvalinátu potrebná na usmrtenie 50% jednotlivcov varroa (LC50) pochádzajúcich z území, kde sa liečba fluvalinátom stala neúčinnou, bola 25-50 krát vyššia ako koncentrácia potrebná na usmrtenie kliešťov v oblastiach, na ktoré boli paraziti citliví. , (Colombo a kol., 1993; Milani, 1995; Milani, 2000).
Výsledky pozorovaní v severnom Taliansku (región Fluri), v provinciách Udine a Pordeone ukázali, že keď sa na tieto miesta vpredu dostala vlna odolných kliešťov, takmer všetky včelíny boli infikované novými (stabilnými) jedincami. Zistilo sa tiež, že v horských oblastiach môže byť pohyb parazitnej vlny veľmi nepravidelný (Trouiller, 1998). Včelári spočiatku neuznali známky stability a nezaznamenali zníženie účinnosti pri ničení varroa. V dôsledku toho nedošlo k žiadnym zmenám v liečbe a zvyčajne to viedlo k zvýšeniu odchodu včelstiev. Tiež sa zistilo, že v dôsledku chybného stanovenia a neúčinného zaobchádzania sa rezistentné kliešte varroa usadili v niektorých rodinách (alebo včelínach). Tieto rodiny (včelíny) sa stávajú zdrojom infekcie pre ďalšie rodiny (Milani, 1996).
Je pozoruhodné, že v Poľsku, napriek prítomnosti klonov varroa, ktoré sú úplne odolné napríklad voči pyretroidom, zatiaľ nie je laboratórne potvrdenie. Tri včelíny postihnuté klonami varroa s vysokým rizikom rýchleho získania úplnej rezistencie na pyretroidy objavil Lipinski so svojimi kolegami (2007) na severe krajiny. Pyrethroidy sa v posledných piatich rokoch nepretržite používajú pre dva z týchto včelínov. Tieto pozorovania potvrdzujú názor Elsen a kol. (2001), že rezistencia na pyretroidy sa môže objaviť po štyroch rokoch ich štandardného použitia.
KOMPLEXNÁ PRÍRODA UDRŽATEĽNOSTI
Nanešťastie sa rezistencia na jeden akaricíd môže rozšíriť aj na blízko príbuzné látky. Tento jav je známy pod názvom krížová stabilita. Napríklad rezistencia na fluvalinát obvykle znamená rezistenciu na akrinatrín a flumetrín (Milani, 2000). Okrem toho, napriek tomu, že fluvalinát a amitraz nie sú chemicky príbuzné, môžu enzýmy rezistentných kliešťov spôsobiť, že tieto látky nebudú účinné.
Podľa Elsena so sotrom. (2001), „Rezistencia na fluvalinát ide ruka v ruke s rezistenciou na amitraz, pokiaľ používanie amitrazu zvyšuje rezistenciu na fluvalinát.“ Autor tiež uvádza, že na Floride „amitraz neničí kliešte odolné voči fluvalinátom“. Vo Francúzsku viedlo používanie fluvalinátu (apistan, klartan) k opusteniu tejto látky a návratu k amitrazu (Mathieu & Faucon, 2000). Osobitne je potrebné zdôrazniť, že časté používanie klartanu (technického fluvalinátu) a akrinatrínu (gabon) v južnom Poľsku prinútilo veľmi silný nárast antitoxických schopností miestnej populácie varroa a posilnilo jeho odolnosť voči flumetrínu a amitrazu.
To všetko sa deje v situácii skutočného stiahnutia amitrázy z liečby včiel v tomto roku. To znamená, že čoskoro zostane na liečbu iba flumetrín (baivarol), čo je účinné pri absencii rezistencie varroa na pyretroidy alebo organické kyseliny. Je známe, že flumetrín zostáva vo stopových množstvách vosku (voštiny), takže si ho kliešť zvykne. Doteraz sa nezistila žiadna rezistencia varroa na organické kyseliny.
V Taliansku sa typicky nevyskytla skrížená rezistencia na pyretroidy spolu s rezistenciou na organofosforové zlúčeniny. Z tohto dôvodu miestne klony varroa nevykazovali rezistenciu na kumumf. Najpravdepodobnejšie sú mechanizmy rezistencie na tieto dve zlúčeniny odlišné. Napriek tomu už v roku 1996 vyššie uvedené klony vykazovali mierny (2–3-krát) pokles citlivosti na kumumfos, čo potvrdili aj laboratórne štúdie.
Dnes v mnohých krajinách narastá odolnosť kliešťov voči bežne používaným syntetickým kontaktným akaricídom. V Spojených štátoch sa objavila populácia varroa, ktorá je rezistentná voči fluvalinátu aj amitrazu. Situácia je taká vážna, že Elsen a kol. (2000) navrhli neutralizovať túto rezistenciu kumarfom, napriek obavám z neistoty rezíduí tejto látky v mede pre ľudí. V Anglicku ešte nebola stanovená skrížená rezistencia fluvalinátu s amitrazom, kumarfosom a cimiazolom. Uvedené zlúčeniny sa stále považujú za vhodné na ničenie roztočov fluvalinátu (apistan) (Thompson a kol., 2002, 2003).
Prvé prípady rezistencie voči varroa voči všadeprítomným akaricídom v Európe a Severnej Amerike sú uvedené v tabuľke:
Výskumný pracovník pre akaricíd
Amitraz Srbsko Duijn a kol. (1991)
Amitraz USA Elzen a kol. (1999, 2000)
Cumafos Taliansko Spreafico et al. (2001)
Kumafos USA Pettis (2004)
Fluvalinát / Flumetrín Taliansko Milani (1993)
Fluvalinát / Flumetrin USA Elzen a kol. (1999)
Našťastie k úplnej rezistencii populácie varroa na pyretroidy a iné akaricídy nedochádza rýchlo. Zvyčajne to trvá 6 až 7 rokov, hoci to môže prísť o 4 roky. Preto je možné včasné zistenie počiatočnej fázy invázie rezistentnými kliešťmi v včelárskej populácii tohto parazita a je kľúčom k zníženiu strát včiel. Okrem toho je potrebné včasné stanovenie rezistencie na vypracovanie dlhodobej stratégie chemického ničenia parazita. Najmä v krajinách s teplou klímou, kde stála prítomnosť plodu v úľoch predstavuje možnosť nepretržitej reprodukcie kliešťov.
STANOVENIE STABILITY
Bolo vyvinutých veľa improvizovaných testov známych ako lokálne diagnostické súpravy. Zistilo sa, že teritoriálne testy celkom presne určujú rezistenciu varroa na fluvalináciu. Ak odporúčaná účinnosť nepresiahne 60%, potom by sa podozrenie na stabilitu tejto populácie varroa malo potvrdiť laboratórnym testom.
Presné metódy laboratórneho stanovenia rezistencie boli tiež vytvorené napríklad proti amitrazu, pyretroidom a organofosforovým zlúčeninám. V roku 1996 Faucon a spolupracovníci vyvinuli metódu na meranie stupňa odolnosti varroa voči bežným akaricídom na základe „priemerného času vyblednutia“ kliešťov vystavených týmto pesticídom v porovnaní s odporúčanými hodnotami, ktoré boli predtým stanovené pre každý z nich. Zistilo sa, že účinnosť amitrázy vo Francúzsku sa medzi rokmi 1995 a 1998 významne znížila v dôsledku zvýšenia priemernej doby kliešťov z 24,9 + -1,9 na 57,6 + -3,5 minút.
Najpopulárnejší biologický test na pyretroidy vyvinul Milani (1995, 2000). Jej základom je tzv. Diferenciálna dávka fluvalinátu, ktorá vám umožňuje oddeliť rezistentné kliešte od citlivých. Vzorka slúži na laboratórne potvrdenie pozitívnych výsledkov štúdií stability získaných pomocou teritoriálneho testu, pri ktorom sú včely infikované varroatózou vystavené prúžkom fluvalinátu (apistan) v 400 ml papierových škatuliach.

Vzťah medzi účinnosťou teritoriálneho ošetrenia týmto pesticídom a výsledkami získanými v laboratóriu nám umožňuje zistiť rezistenciu na tento pesticíd pred poklesom jeho účinnosti v študovanej oblasti. Napríklad 60% účinnosť v laboratóriu zodpovedá 85% na zemi. V praxi znamená prežitie kliešťov v laboratóriu na úrovni 1-5% nedostatok rezistencie na úrovni 5-10% - vysoké riziko rezistencie (rezonančné informácie), hodnota percenta prežitia na úrovni 10 ukazuje úplnú rezistenciu na taufluvulinát a iné pyretroidy (Trouiller, 1998).

STRATÉGIA CHEMICKEJ STABILITY
Všeobecná dlhodobá stratégia chemického ničenia kliešťov varroa v včelských kolóniách je založená na dvoch metódach: potlačenie, inhibícia vzniku rezistencie na tento akaricíd a nahradenie neúčinného lieku iným. Prvá z týchto metód zahŕňa dve taktiky: taktiku so strednou dávkou a taktiku s veľkou dávkou. Podľa Milaniho prvé zahrnuje obchádzanie nadmerného vyraďovania („izolácia“) parazitov, prijateľnejšie ako druhé. Ničenie kliešťov sa však musí dosiahnuť pri dostatočne vysokej dávke, aby sa rezistencia vyvíjala pomalšie (Watkins, 1996).
Upozorňujem na skutočnosť, že počas predĺžených letných chát, najmä veľmi veľkých a veľmi malých dávok akaricídov, ako aj z dôvodu hromadenia zvyškov niektorých z nich (fluvulinát) vo vosku (voštiny), by mali byť obdobia používania týchto látok krátke (v súlade s odporúčaniami uvedenými v pokynoch na tohto lieku) a nevyskytujú sa príliš často. Tiež neodporúčam opätovné použitie starých alebo poškodených liekov.
Druhá technika, ktorá spočíva v prerušení používania pesticídov, ktoré sa vyberú na rezistenciu, je založená na skutočnosti, že rezistentné genotypy varroa majú zvyčajne nedostatočne rozvinutý stav, pretože ich fyziologické procesy sú nevyvážené a čiastočne deregulované. Následne je ich kapacita na oplodnenie a plodnosť nedostatočne rozvinutá. Ak sa teda tento akaricíd nepoužije, vedie zníženie frekvencie výskytu alely zodpovednej za rezistenciu (jav reverzie) k zníženiu počtu kliešťov, ktoré sú voči nej rezistentné. Napríklad v Taliansku sa počas trojročného obdobia (1997 - 1999), keď sa fluvalinát nepoužil, percento parazitov rezistentných na tento pyretroid znížilo takmer desaťkrát. Počas tohto obdobia včelie kolónie vychovali asi 30 generácií parazita (Milani & Della Vedona, 2002). Autori sa domnievajú, že tam, kde majú včelí mláďatá viac ako 8 mesiacov v včelských kolóniách, vyššie uvedený obrat môže prebiehať rýchlejšie, pretože warroa v priebehu roka mení viac generácií. Na miestach, kde je toto obdobie kratšie, má skrátenie reprodukčného obdobia varroa viditeľný účinok návratu citlivosti na pyretroidy len za pár rokov. To ukazuje, že na miestach, kde existujú klony varroa rezistentné na pyretroidy (čo znamená 10-násobné zníženie rezistencie počas 3 rokov), môže byť liečba pyretroidmi účinná, ak sa používa 4 až 6 rokov. Napríklad, alternatívne s organickými kyselinami.
Nesmieme zabúdať, že v procese vykonávania programu na ničenie varroatózy zvoleným akaricídom ho nemeníme na iný, aby mohli vyradiť maximálny počet „vlastných“ citlivých kliešťov skôr, ako sa tieto parazity nahradia inými (s vlastným odporom) pochádzajúcich zo susedných včelínov.
Z praktického hľadiska by preto boj proti udržateľnosti mal obsahovať prvky oboch metód. Najmä v situácii, keď sa rôzne účinné látky (akaricídy) používajú na danom území rok čo rok alebo keď sa rôzne účinné látky používajú v rôznych obdobiach toho istého roku (Milani, 1999). Najlepším riešením je nahradiť (striedať) produkt, ktorý stráca svoju účinnosť, iným za vynikajúci účinok predtým, ako kliešť získa odolnosť voči prvému produktu (Eischen, 1995). Malo by sa tiež pamätať na to, že z hľadiska prirodzeného obmedzenia účinnosti by obidvom metódam chemickej deštrukcie varroatózy, ktoré sú výsledkom malého množstva akaricídnych látok používaných na usmrtenie kliešťov, skríženej rezistencie, hromadenia rezíduí v plástoch, prirodzenej migrácie rezistentných parazitov medzi včelínmi, malo predchádzať štúdium stavu invázie do danej oblasti.
Aby som to zhrnul: rozhodnutiu používať kontaktný akaricíd by malo predchádzať zistenie, či je zničený klon varroa na toto činidlo úplne citlivý.
Zbigniew Lipieński
“Problem oporności Varroa na syntetyczne akarycydy kontaktowe”,
Časopis Przczelarstwo č. 4, 2008, Poľsko.

Značky: varroatóza
varroáze
Publikované 14.
septembra 2013

Slibil jsem jeste jakozto chovatel VD (nez to admin zamkne a budeme se soustredit na uhyny 2020/2021) - lehke resume o mych zlodejkach a mrzakoj.

Mrzak : preveden v predjari na OP (a zaroven na TS), na tu bidu letos med dal (jako klasicky velky vcelstvo). Vystavel 3xNN - mezisteny. V sezone OP na 9 ramcich, vcetne jednoho s pylem (ramek u cesna).

Zlodejky : Na jare zustaly jen v VN, ostatni VN pase a nevyuzite. Dostaly jarni nater s fumigaci, protoze neco z nich v predjari padalo.Stara matka spatrena jeste na konci cervna, na jednom plastu s mladou matkou. Mladou jsem na jare znacil, nicmene neni to zaruka, ze je to opravdu ta sama z podzima. Nyni mlada matka jede na 8 ramcich NN a VN, nevim proc si nechavali tak dlouho starou matku. Med daly minimum, dlouho nesly do NN, az po Formidolu se zrychlenym odparem - 1 den formidol ve folii, druhy den (za 24h) jsem Formidol uplne stahnul - lecba sokem. Po tomto zasahu se konecne rozjely a sly i do NN. Ale jarni snusku propasly a pak uz nic nebylo nikde.

Tak jsem zvedavej, co za zivotni podnety budem mit letos.

chose

Dival jsem se do analu a fenologicky byl podobny rok 2016 jako tento. Jaro 2017 jsem pak mel nekde i 40% uhyny.. nedostatek pylu, pozdni leceni, vytaceni i melecitoza

V tomto roku uhynulo štatisticky potvrdených 20% včelstiev. Podľa mňa o 5-10% viac.
Vie niekto vierohodne , odborne a oficiálne vyhodnotiť príčiny úhynov ?

(14.05.2020 10:10)Albert Gross napsal(a): [ -> ]Prekladač Google má často pauzu - v ruštine už moc nefrčíme. Je to staré, ale my sa tvárime, že rezistencia neexistuje. Určite existuje lokálne a následky sa môžu prejaviť až v dalších sezonach po "vyšľachtení" klieštika na líniu Varoa terminátor.

Asi je nutné a velmi důležité rozlišovat njen rezistenci ale i neúčinnost pyretroidů kvůli vnějším vlivům. To je myslím si důležitější než nějaká diskutovaná rezistence. Pokud se totiž na problém díváme z této funkční stránky, stačí jen místo měsíce, vyměnit gabony třeba třikrát za měsíc a ihned vidíme, jak ošemetné je nazývat rezistenci rezistencí. Kdo nevěří, ať si to vyzkouší. Další fáze jsou otázky, proč jsou léčiva tak drahá, že si je nemůže v podstatě včelař dovolit za aplikaci třikrát vyměnit, protože zkrátka nepřestaly účinkovat kvůli rezistenci, ale kvůli rychlé ztrátě účinku látek na nosiči. Důvody jsou běžné a známé. Vlhkost, osvit UV zářením, vysoká teplota, potažení propolisem, ...

Ne jen rezistence, ale i adaptace roztoče na zaběhlý způsob ošetřování a intenzivní chovy včelstev s okamžitou náhradou ztrát brojlery. Adaptovaly se ty nejagresivnější formy roztoče včetně ostatních patogenů. Mohou si to dovolit, protože to hloupý včelař nosí jako polední menu.

OK, ale to by sme museli nechať adaptáciu včiel na prirodzený vývoj a to nikto neurobí. To by sme už neboli včelári, ale ortodoxní ochrancovia prírody a tieto stránky by stratili zmysel. Akýkoľvek kompromis je proti včelám.

(17.09.2020 6:26)Albert Gross napsal(a): [ -> ]Akýkoľvek kompromis je proti včelám.

Podle mně se zájmy včel a zájmy včelaře diametrálně odlišují už v základních věcech a třeba vždy přesně pojmenovat, o kterých zájmech je zrovna řeč. Nic proti mým nebo vašim zájmům včelaře, ale říkejme vždy "včelař potřebuje" a ne "včela potřebuje".

(17.09.2020 6:26)Albert Gross napsal(a): [ -> ]OK, ale to by sme museli nechať adaptáciu včiel na prirodzený vývoj a to nikto neurobí. To by sme už neboli včelári, ale ortodoxní ochrancovia prírody a tieto stránky by stratili zmysel. Akýkoľvek kompromis je proti včelám.

Není to tak, lze řešit pouze vážné případy, tedy ty, kde působí agresivní formy. Tam, kde probíhá mírná forma, tak tam tomu nechat volný průběh. To by ale museli začít včelaři včelařit. Velká část jich mají o včelařině zkreslené představy. Nemusí se moc stydět, jsou mezi nimi i výzkumné ústavy.

Tak jsem dnes spojil 2 mrzáky, z toho jeden dvoumatečný z TV. No a další původně velesilný včelstvo nabouchaný zásobama 2x VN 39x27.5, který je rázem na 3 rámkách a je přítomen zastydlý plod, jsem vysířil. Na jaře bych tavil dílo stejně, ale bylo by i pokálený. Dotaz: můžu použít dílo po vysíření nebo až projde mrazem až na jaře do oddělků?

Ani, ani, vytaviť.

Já bych to dílo klidně používal dál nebo co je potřeba tak vytavil. Vyztráceli se na varoázu což dílu nevadí a sýření do jara vyvětrá.

Až po vymrznutí.

Zdeňku ptal sem se na to samé před rokem a odpovědi byly stejne. Ja vytavil vse prazdne, s pylem, plodem a částečně otevřené zásoby. Zbylo mi asi 80 kg zasob, prohnal sem je mrazakem a pak i mrazem venku nic se nestalo a pridaval sem je i produkčním vcelstvum. Oddelky sem díky tomu krmil minimálně. Všechny zijou.. V září 2019 sem to vyndal a v květnu 2020 začal používat, z některých byl cítit zápach kvaseni po te době, sýra vůbec. Měl sem strach stejně jako ty a hlavně byl opruz vytavovat jen v hrnci zavickovane plne plasty. Riziko to je, to je bezesporu ale vědom si toho jsem to tak udelal.

Je to riziko. Všeobecne nechceme, aby nám včely rabovali cudzie zásoby /recyklácia zásob/, ale veľkoryso im ich odložíme do dalšej sezony. Bakterie mráz zabíja, ale vírusy nie. Možno na južnom pole.
http://honeybee.sk/assets/files/6viroz_vciel.pdf
Vzorky boli následne zvoznou
linkou prepravené do akreditovaného
pracoviska Štátny veterinárny
a potravinový ústav Dolný Kubín, kde boli
až do analýzy uskladnené pri teplote
-20°C.
A to bolo v r. 2007, kedy sme mali neškodné liečebné spady 3000 VD. O vírusoch sme sa vtedy ešte nebavili. Na jar boli slabé včelstvá včelstvá pokalené, dnes už príznaky NA nie sú a NC nevieme identifikovať.

Rozhodne to riziko je. Riziko je ponechat i plasty prezivsich vcelstev, ktere s viry svedly boj (bez premeteni) a zdanlive vyhraly, jen proto, aby vetsinou exly dalsi rok. Co se potkalo s viry, vsechno do kotle-moje zkusenost.
Kdo ma jenom relativne neskodnou starou "dobrou" varroazu jako Z. B. , at pokousi stesti v klidku dal.... Vymrzne, nevymrzne-kdy vymrzne, kdyz nemrzne celou zimu, az na par dnu???
Bylo mi lito vytavit pylove desky z vcelstva s virozami, schoval jsem je, zasypal mouckovym cukrem, na jare nacpal do vcelstva a vysledek byla cervnova likvidace. Tezko v tom pylu prezil VD aby se "vystracely vcely".

Zatím také vyznávám ošetření mrazem, to znamená ponechat (skladovat) rizikové nástavky celou zimu venku.

Samozřejmě nechat plásty venku možné je, ale je to k ničemu. Viry jsou proti mrazu vysoce odolné a s tím nic nenaděláme. Takže než šířit bludy co si někde sehnat přednášku MVDr Prodělalové, jejíž zkrácená verze vyšla v MV asi před 3 lety. Já ji slyšel celou. Je to naše přední viroložka od veterinářů. Jestli jsem trochu zkomolil jméno, tak se omlouvám. Jestli někdo věří na mráz, dobře mu tak!!!!! R. S.

A víme jistě, že jsou to viry?