Collos ma rozhodne smysl,smula je v tom,ze se ho ucastni zalostne malo lidi a z nich nekteri chtic ho poctive vyplnit,tak u rady odpovedi uvedou nevim- pac opravdu nevi,kdy jim koncila pylova snuska,z ceho vubec behem roku byla,jaky byl spad,jak se projevil uhyn,kdy se stal atd..V tomhle je jedinecny,protoze projevy uhynu se nikdo zabyvat nehodla,radsi popisou Vcelarstvi nesmysly a Peroutka tomu dal korunu,kdyz napise,ze prejimanim "zahranicnich "postupu v potlacovani klestika mame zahranicni uhyny...Nakonec nam svet zrejme prestane Peroutku zavidet....To pak bude teprve mela.
Divím se vám, proč tady rejete do něčeho ,když nevíte ani pořádně co vše dává.
Přijďte si poslechnout výsledky - zavčelení krajiny, úhyny .............
Ono to co vyžaduje Tom - metodiku - / za nás se sice tomu říkala pětiletka !!!! / je totiž nesmysl.
I v okrsku jedné ZO jsou podmínky /pyl ,nektar ,teploty,zavčelení ,vyspělost včelařů ,krajina ,zamoření ,postřiky...../ jiné a proto
nelze stanovit metodiku - pouze doporučení.
Ale dobře víme to ,že i když dvá dělají stejně je to pokaždé jiné........
Za mne - Collos je přínos pro včely i včelaře. Je jen chyba /neznalost - pohodlnost / včelařů ,že si z něj nedovedou nic vzít.
A proto i ta menší účast.
Co je lepší : Dvě hodiny stížností co je špatně ohledně včel v hospodě
A nebo pro to něco udělat a vyplnit za čtvrt hodiny Collos a dát včelám šanci ?????????????? F.V.
Pavel mi odpověděl, že jsou to data pro vyjednávání a argumentaci. Co si z něj tedy berou tvoje včely a ty jako včelař? Stačí jen heslovitě, já jsem tam využití pro sebe nenašel, děkuji.
Nenašel ?
Když nic tak ti jich pár vyhodím: Co takhle mapa zavčelenosti krajiny
Stav úhynů kde a kdy
Máš též povědomí o té předešlé snůšce před úhyny z místa
A dalo by se pokračovat....
Jen ještě .Díky Collosu seznámení se s pracemi jiných výzkumných ústavů /cizina/.
A pro odlehčení : Sekání na konferenci s podobně postiženými včelaři!
A i ty koláčky tam nebyli k zahození / cha ,cha .../
A jednu otázku bokem : Stalo se ti někdy ,třeba u ČSV ,že se tě někdo zeptal - Co tam ještě přidat ? Co by vám pomohlo, aby to ještě
více vypovídalo ...... Na co se ještě více zaměřit ?????
Navíc skupina kolem Collosu / p. Danihlík a jeho asistenti / provádějí výzkum ohledně včel ..........
Přidám jednu moudrost starého včelaře /kamarád/ : I jen jedna malá drobnost, která mi pomůže s chovem včel, potom se mi
vyplatilo do toho jít !!!!!!! Přednáška , kurz, akce ........ F.V.
Děkuji za odpověď, ale ... . Prostě nic, co bych postrádal.
Včely říkaly, že ony tomu nerozumějí, že pro ně je to španělská vesnice, ale... prej neví co je to španělská ani co je vesnice, ale že se to tak říká
(25.04.2020 19:04)vlcek napsal(a): [ -> ]Ono to co vyžaduje Tom - metodiku - / za nás se sice tomu říkala pětiletka !!!! / je totiž nesmysl.
I v okrsku jedné ZO jsou podmínky /pyl ,nektar ,teploty,zavčelení ,vyspělost včelařů ,krajina ,zamoření ,postřiky...../ jiné a proto
nelze stanovit metodiku - pouze doporučení.
To co hledá Coloss je také metodika. Jde o celosvětovou nadnárodní zájmovou skupinu, která vznikla hlavně na popud vzniku tzv. CCD.
Aby to uskupení mělo nějaký význam, musely by se dostat do denníků ochranářů rostlin. Což je nepředstavitelné. Potom do laboratoří dostat lokální vzorky a analyzovat a analyzovat veškeré lidské a i přírodní aktivity a vyhodnocovat rizika.
Podle mne to je ryze pionýrská činnost. Předvoj něčeho, co si koupí nakonec nějaká fabrika co dělá do zemědělství a potichu takovou aktivitu zruší. Předtím se samozřejmě bude štěpit, různě modifikovat, různě nazývat atp.
Cílem např u výživy je harmonizovat, standardizovat, vyhledávat souznění v otázkách tvorby odpovědí.
Je to silně metodická činnost. Nepodléhat iluzím. To, že metodika nezohledňuje lokální rozdíly neznamená, že to po přepracování nemůže obsahovat.
(25.04.2020 19:11)Tini napsal(a): [ -> ]Pavel mi odpověděl, že jsou to data pro vyjednávání a argumentaci. Co si z něj tedy berou tvoje včely a ty jako včelař? Stačí jen heslovitě, já jsem tam využití pro sebe nenašel, děkuji.
SVS po 40ti letech ukončila světově originální praxi, která spočívala v nařízeném plošném ošetřování včelstev na varroózu, a to bez ohledu na skutečný zdravotní stav včelstev. Nový metodický pokyn k prevenci a tlumení varroózy už pod tlakem argumentů mimo jiné i z COLOSSu se přiblížil v zahraničí (na východ, západ jih i sever) obvyklé veterinární praxi. Konečně došlo k výraznému odklonu státní metodiky od názorového proudu ČSV, z.s. a VÚVč, s.r.o.
Z COLLOSSu pro mne a moje včely je dobrá informace ta, že cesta ošetřování bez pyrethroidů a amitrazu je možná, rovnocenná ne-li lepší. Mohu se opřít ne jen o své zkušenosti, ale o data plynoucí ze zkušeností druhých. Můžeme tak dokázat, že tato cesta je i u nás reálná.
COLOSS prokazuje i nesmyslnost jediného nařízeného monitoringu spadu roztočů v "zimní měli" a doufám, že i tento relikt pod tíhou průkazných dat padne.
COLOSS je jistý druh včelařovy bilance uplynulého roku a myslím, že je užitečná každému, kdosi říká včelař.
Myslím pane Holube, že se zhouba loňských opatření projeví už letos. Na mě to dělá dojem, že je cíl, aby mnoho včelařů přestalo včelařit a někdo měl méně konkurence, cíl je, aby neměli žádnou a úplně tu skončilo zájmové včelaření. Takto se jim to podaří za radostného hýkání užitečných idiotů.
Když tedy slavně přecházíme na veterinární systém Západu, jak radostně sdělujete, tak jestli to s potíráním CCD a množstvím úhynů dopadne u nás tak, jako s coronavirem v Západní Evropě, tak pak budete taky nadšeně tleskat pane Holube? Napadlo vás, co pak, když se ukáže, že se situace zhoršila? Budete mlčet stejně, jako na moje upozornění, že si necháváte promořit svoje včelstva tak moc, že roztoči prchnou sami? Prostě to jsou fakta o vaší praxi, která jste tu přiznal sám. Já ale nechci mít tak strašně zamořená včelstva a věřím, že nikdo normální!
Tahle sklizeň jde na vrub ještě staré metodice a úspěšné podpoře začínajících "včelařů".
O Západní Evropě tu nepadlo slovo, bral bych za vzor třeba i Rusko.
To, že se hroutí zaběhlý systém ČSV, bude jistě mít také svůj podíl na úhynech, nikdo včelaře nevzdělává a je mnoho nevzdělatelných závisláků, kteří zůstávají na holičkách.
Váš systém ošetřování, který není tak zcela podle původních MKZ, vám nikdo nevymlouvá, nezakazuje a spokojeně jej aplikujte dál.
Pokud za změnou předpisů SVZ stojí Colloss, tak palec nahoru, ještě zrušit odevzdávání zimní měly.
Pane Holube.
Vždy, když bych znejistěl a zazdálo by se mi něco od vás jako zajímavé, pravdivé nebo inspirativní, ale protože se jedná o vás jsem ve střehu - přece vy necháte množit VD až prchne sám z vašich včelstev, tak mi stačí kdo palcuje a ihned jsem zase ve správném obraze.
Opakuju, moje způsoby léčení a vedení vč vedou dlouhodobě k nulovým úhynům a o to, aspoň mám za to, jde a nebo by mělo jít. Čas ukáže a domnívám se, že už letos, zda opatření, které vy vychvalujete, budou pozitivní. Já tu předpovídám že ne. Ono se totiž nekonečným monitorováním nic nezmění, změnit je to možné činy a ne evidencí a popisem neutěšeného stavu. Leda, že by stav, když vč hynou, byl pro někoho utěšený, jak naznačuju výš.
A za zvlášť pikantní považuju já sdělení myslitele Petříka. Ten je schopný tvrdit, že jakživ nepoužil Gabon a stejně má gabonrezistentní včely. Nesděluje ale už, jak to zjistil, když jim nikdy Gabon nedal. Jasně, jeho včely si mohly nanosit rezistetní roztoče, ale jak on bez aplikace Gabonu může vědět, že jsou ti roztoči na Gabon rezistentní? Kdyby někdo nevěděl, co přesně znamená úsloví "přání otcem myšlenky", tak je to tohle. On prostě ví i bez Gabonu, že by jeho včelám stejně nepomohl, protože ti roztoči jsou na Gabon určitě rezistentní, to dá rozum, protože Gabon doporučuje Svaz a Dol.
Někdo má neomylný talent vždy rozpoznat, co je nesprávné. Ale třeba nám právě Collos ukáže zvýšení počtu úhynů v důsledku změn, kterým jak vidím tleská i Tini. Aspoň k něčemu to bude.
Děkuju Bohu, já ateista, že v doletu mých včel nevčelaří nikdo, kdo množí roztoče tak intenzivně, že sami prchají ze včelstev.
Nekdo je myslitel, nekdo je hňup, nekdo dokonce aj tupec. Hold je to na světě tak rozdělené. Rezistenci mám potvrzenů Výzkumným ústavem včelařským.
(26.04.2020 11:06)tom.50 napsal(a): [ -> ]Děkuju Bohu, já ateista, že v doletu mých včel nevčelaří nikdo, kdo množí roztoče tak intenzivně, že sami prchají ze včelstev.
A tím "nikdo" myslíte mě a mně podobní?
My, agnostici, máme v doletu raději 10 jehovistů než jednoho ateistu.
(26.04.2020 8:11)Tini napsal(a): [ -> ]Pokud za změnou předpisů SVZ stojí Colloss, tak palec nahoru, ještě zrušit odevzdávání zimní měly.
Nestojí, hledej za tím peníze, v tomto případě konec dotovaného léčiva. Zimní měl také skončí až vyšetření přestane hradit stát.
Dokonce i vcelarstvi.cz vyzvalo cleny k zapojeni se do Colossu a vyplneni dotazniku.Neni to tak davno,co podobne aktivity svaz ignoroval.
(26.04.2020 21:12)Guliver napsal(a): [ -> ] (26.04.2020 8:11)Tini napsal(a): [ -> ]Pokud za změnou předpisů SVZ stojí Colloss, tak palec nahoru, ještě zrušit odevzdávání zimní měly.
Nestojí, hledej za tím peníze, v tomto případě konec dotovaného léčiva. Zimní měl také skončí až vyšetření přestane hradit stát.
Ohrozí konec dotovaného "léčiva" naše včelaření? Moje určitě ne, ale bude dost takových co si uvědomí kolik tahle sranda vlastně stojí, a rozhodnou se jak dál...
