- cla na čínské sirupy tekoucí z Ukrajiny zrušili,
- za glyfostát v EU bojovali,
- dotace sebrali nebo úplně ořezali,
- daně na cukr, benzin atd. spolu s infalačním zvýšením drze vybírali,
- když uhynula na jaře 1/2 včelstev mlčeli, žádný státní orgán se nezajímal...
... a teď si na nás budou vylepšovat PR a psát o naší podpoře
Pořád máš technickou pomoc,dotaci na léčiva,dotace na přednášky,kde se nic nového nedozvíš,a dotace na spoustu dalších hloupostí.Ještě je toho k zrušeni hodně,takže ten stát to včelařství pořad ještě podporuje celkem štědře.To že je osekaná 1.D,kterou snad brzy úplně zruši je asi to nejmenší,čím by se měl včelař trápit.
Tolik demagogie v jednom článku. O zkrácení 1. D bylo rozhodnuto už dávno. Že to někteří berou jako novinku až nyní je jejich chyba. A pokud někdo nevnímá zachování daňového zvýhodnění jako tu nejlepší podporu včelařství a upíná se na 70 Kč za včelstvo, tak je nejspíš obrovský hlupák. Proč to ale někdo dává tak okázale najevo?
Hej Frey, už se to tu omílalo na jaře... Pokud máš pocit, že za neschopnost udržet včelstva při životě se má někomu platit, tak se v prvé řadě obrať na vrcholné vedení dominantního včelařského spolku. Co je to za nesmysl, že se někdo má obracet k postiženému? Nemá to být tak, že organizace, která postižené zaštiťuje, se má obracet na vládní organizace? Nemáš to nějaké popletené??? Ono by ale asi svaz pohořel, protože neustále lobují za vysokou míru podpory léčiv, na úkor ostatních titulů a nyní by jim to nejspíš někdo omlátil o hlavu, když tak pečlivě a nákladně ošetřované zvíře nedožije jara...
A kde jsi přišel na zimní ztráty 1/2? Když to tvrdíš, bude to nejspíš pravda... Můžeš prosím dát odkaz na zdroj tvého tvrzení (statistiku)? Děkuji.
... a cukr? Ten za bolševika stál stejně, jako med ve výkupu. Akorát nevím, jestli byl cukr tak drahý anebo jestli za med ve výkupu tak dobře platili...
(08.12.2023 15:41)#beekeeper napsal(a): [ -> ]... a cukr? Ten za bolševika stál stejně, jako med ve výkupu. Akorát nevím, jestli byl cukr tak drahý anebo jestli za med ve výkupu tak dobře platili...
................................................................................................................. Trošku ti ujely roky to co píšeš bylo po 90 minulé ho století a to už bolševik nebyl. Rok 1993 výkup medu 14kč a cukr v akci za 17kč myslel jsem že s tím praštím.
(08.12.2023 15:41)#beekeeper napsal(a): [ -> ]... a cukr? Ten za bolševika stál stejně, jako med ve výkupu. Akorát nevím, jestli byl cukr tak drahý anebo jestli za med ve výkupu tak dobře platili...
no to ti prestala slúžiť pamäť (alebo si vtedy nežil a hráš sa na kolegu T....)?
čo si ja pamätám za boľševika vykupovali predajne Jednoty med od včelárov, platili im v hotovosti 35 Kčs za jeden kilogram, ale pre zákazníkov bol med v obchode predávaný za 33 Kčs za kilogram (tzv. záporná daň)...
...a to kilo kryštálového cukru stálo 7,30 Kčs za kilogram..
Zaporna dan? Tak to si nevybavuju, ale je fakt, ze si ani nevybavuju, ze by deda prodaval med ze dvora. Fasovaly se konve, ktery se vracely do vykupu a dostaval pak listky na cukr. A dost cukru, ze mu z toho babicka brala pro domacnost...
Proto ten přechod na nutnost vlastního odbytu včelaře tak bolel a vysvětluje,proč hromadně naletěli diletantům z Včely Předboj.On v nich socik,krom plánování skoro všeho státem,totiž vzbudil pocit,že na všechno musí dostat a jsou něco vyjímečného.A spousta z nich se s tím dodnes nedokázala srovnat.O vedení svazu radši nemluvím,ti jsou snad pořád ideově součástí neexistujíci NF.
Me vadí,ze když nějaký politicky subjekt objektivne vyloženě škodí včelařství, ze ma tu drzost chlubit se tím, jak ho vlastně podporuje.
Beru to jako vysmech.. Někdo kdesi napsal,ze dnes už není důležité zda někdo napíše pravdu či lez, neboť většina lidi přetížená informacemi si nepamatuje sdeleni déle než několik minut. Jde v podstatě jen o vytvoření dojmu
Lubosi, tys to spatne precet....
On tam rika, ze mytem je, ze med ktery nezcukernati, je nekvalitni...
Sem si rikal, ze to co si napsal, by on nemoh v zivote rict.
....ten titulek rozhovoru (PR clanku) neodpovida obsahu "rozhovoru".
Kupodivu neexistuje žádný seznam žadatelů kteří o 1.d žádají, nejsou členy svazu a k žádosti nepřiložili povinné potvrzení místní organizace o počtu včelstev. Tento seznam zcela jistě není prázdný.
Takže minimálně tady čsv jako mezičlánek mezi včelařem a SZIF není potřeba.
Doufám, že letos konečně SZIF pochopí buď, že to je dotace zbytečná, nebo, že mezičlánky k vyplácení administračních procent nepotřebuje.
Taky v to doufám..Neskutečný opruz dávat berana na žádosti a cosi potvrzovat.A až tyhle blbiny kolem dotací a hrsti drobných půjdou mimo ZO,budu hopsat radostí 3 metry vysoko.
