(03.08.2016 19:14)Karásek napsal(a): [ -> ]Poslechněte si pana Titěru (y)
http://www.rozhlas.cz/leonardo/magazinle...t--1638271
Zajímavé, skutečně:
„Obor nemá velké problémy, spíš bych viděl rezervy ve vzdělání včelařů,“
Mezery ve vzdělání tedy nejsou problém.
Zaostalost naší metodiky, nedostatek VLP na našem trhu, malá účinnost účinných látek - nevnímá zjevně jako problém.
Nevzdělanost včelařů není problém... Právě proto zřejmě nově navržené restrikce ČSV v pravidlech vzdělávacího systému. Jejímž skutečným cílem je omezit pluralitu názorů ve vzdělávání.
Ovšem pravdu má v tom, že substantivum "med" kdysi znamenalo medovinu.
Jiří
Jo: a ještě: Hruschka presentoval medomet r. 1865, nikoli r. 1856 (
http://fhruschka.cz/Medomet.aspx ).
Jiří
Jenže na převaze nevzdělanců, pitomců, stojí všechny pilíře ČSV. Kdo je trochu inteligentní, tak ho slogan ve stylu "Celý rok proti varoáze" nezaujme a pitomec, co tvoří ty pilíře neporazitelnosti, toho zas není schopen. Těžké doby to jsou pane inženýre.
A výsledkem je zhoubný slogan: "celý rok s varroózou" ...
... Průser, hrůza, chaos, sluníčka a dobravyměšování ... Jéžiš, kam až jsme to spadli? Do padesátkovy většiny, zdá se ... To pak holt není co dodat ...
Jiří
Jakjsou si s Václavem podobní! Tedy myslím fyzicky ...
Jiří
Kazda liska chvali svuj ocas.
Vašek začínal včelařit tuším v roce 2012 a na
svém blogu psal že začíná od nuly a podivoval se, že musí dokupovat rámečky a z "úsporných" důvodů tehdy kupoval jen horní loučky. Z tohoto konceptu vznikla jeho
dřevěná košnice (tehdy to byly dva nástavky L 2/3 na sobě, v horním nástavku loučky, kdysi to prodával i
Matela jako sestavu, pak se nějak s Vaškem nepohodli). Jeho bratr naopak tvrdí, že včelaří již čtvrtou generací, jak to tedy je?
Dále je v článku dosti nepřesností, ČR není nejpřevčelenější zemí, ale nejpřevčelařenější zemí. Máme nejvíce včelařů na km2 ne včelstev.
Také jeho výrok:
"Český med velmi rychle krystalizuje, což je mimochodem známka kvality." mě přijde zavádějící, protože rychle krystalizuje jen řepkový med - lípa, akát ostatní květové medy nikoliv. Přijde mi to jako kdyby chtěl podsunout veřejnosti, že řepkový med = Český med, ostatní je špatně.
Kdo ví, jak to vlastně původně řekl. Český novinář, to je zvláštní kategorie ...
Jiří
K na odu na vyrobu medu
Melo by tam byt Cesky med, v duchu dobrych tradic.
Nebo Dedeckovo medovou pochoutku.
Kohoute teď nevím na co narážíš. Loni byla vypracovaná práce na VŠCHT Stanovení stopových prvků, ve vzorcích českého medu, s laskavým svolením autorky se s ní můžeš také seznámit.
http://www.vcelynastrese.cz/soubory/SVK_...ejkova.pdf
Kupodivu pražské medy dopadly velmi dobře.
Loni také proběhla medová soutěž u příležitosti oslav 150. letého výročí představení Hruschkova medometu a pražské medy nedopadly vůbec špatně.
Tedy dělat osvětu je potřeba, protože názor široké veřejnosti bohužel demonstruje např. tato diskuse:
http://www.blesk.cz/diskuse/564793/1
Možná to tak přijde jenom mně. V jednom článku med řepkový, ostatní je špatně. V druhém pražský med kvalitnější, protože mimopražské jsou z řepky.
Pyl přehlížím.
...no takovej med
jen z pylu řepky olejky to musí být dobrota....
To přehlédnout nelze.....! Když už chceme dělat tu no tu ...osvětu.
Presne tak a v obcbodech jeste borsi.
Pekne si vcelari dovedou rozslapavat babovicky
Kohoute, psal jsem ti SZ, bohužel nereaguješ, tedy prosím ještě jedno zde na VF, dej sem odkaz na ten příspěvek z kterého cituješ, že jsem údajně napsal, že med je z pylu.
Je to z toho odkazu jak jsi sem dával do Včel v televizním vysílání. A nepsals to ty ale redaktor/ka. To je snad z mé citace jasné že to nejsou tvá slova.
Reaguju jen na to že tobě přijde že Smolík říká (nečetl jsem ho) že jiný než řepkový med je špatně, a v tvém odkazu z kterého jsem citoval zas přijde mně že řepkový med je špatně. Stopové prvky v tom nehledej.