(30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Kukuřice MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce.
Vážený příteli, nejsem specialista na GMO ani zelený hysterik, ale už jen tato Vaše věta nahání hrůzu. Chtěl bych věřit, že i naše soudy k tomu budou stejně přistupovat jako Bavoři. Zatím člověk na Zemi zničil na co sáhl. A stále vymýšlí sofistikovanější způsoby, jak tu destrukci dokončit.
M.M.
A Biolit a další spreje na hubení vos, mšic, škvorů, vší, klíšťat atd jsi nikdy v ruce neměl?
Ba ani Varidol a další?
Jenomže u těchto přípravků ihned po použití začíná "rozpad". Takže jde naprosto o liché přirovnání stejně jako tvrzení, že v přírodě dochází ke genetickým změnám. To dochází, ale jde o "křížení" mezi hostitelem a škůdcem. Něco jako kdyby kukuřice měla část genů ze zavíječe a tím se stala pro zavíječe neatraktivní nikoliv jedovatá s bt toxiny.
(30.08.2015 22:01)Aleš Molčík napsal(a): [ -> ]jde o "křížení" mezi hostitelem a škůdcem.
A těma odkazy jste to jen potvrdil. Už je jasné jaký je rozdíl mezi přírodou a vědcem?
(30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]... Zajímalo by mě, čím Bablokův právník argumentoval. Kukuřice MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce. Lidi ohrozit nemůže - med tudíž zaručeně vyhovuje lidské konzumaci a kvůli příměsi "gmo" pylových zrnek jej nebylo třeba likvidovat.
...
Rozsudek Svobodného státu Bavorsko ohledně odškodnění včelaře Babloka sice považuji za iracionální, ale na druhou stranu zase potěší, když je v nějaké zemi stát na straně občana 
Takže jak to tedy ti Bavoři mají? Jsou to tedy naprostí pitomci, protože takto kvalifikují GMO plodiny? To se mi nějak nechce věřit ...
Svobodný stát Baborsko jest státem v principu velice racionálním, ač tradicionalističtějším, než jsou spolkové státy jiné ...
Jiří
Chtějí asi zůstat "svobodným" státem s přirozenými přírodními zákony a procesy a ne se stát závislými na šílených experimentátorech. M.M.
(30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Pan Šimonovský napsal:
"i toto je alternativa naší budoucnosti 
"
Pane Šimonovský,
můžete mi vysvětlit, co riskujete požitím pár pylových zrn z geneticky modifikované kukuřice? Považujete web "konspiračních teoretiků" NWOO za věrohodný zdroj? Už jste si v tamním e-shopu zakoupil tričko s Putinem?
To byly otázky toliko "řečnické", tedy odpovídat mi nemusíte.
MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce. Lidi ohrozit nemůže - med tudíž zaručeně vyhovuje lidské konzumaci a kvůli příměsi "gmo" pylových zrnek jej nebylo třeba likvidovat.
Pane lubsus68
byla to ode mne pouze přeposlaná informace a chtěl jsem vědět názor ostatních.
Spíš mě vyděsilo, že pylová zrna můžou takto znehodnotit med i já jsem měl váš názor že je to hysterie.
Ale koukám, že jste genetický guru a rozumíte přírodě a teď jsem opravdu vyděšený
Vše co vymyslí člověk je přece na začátku neškodný ,ale jeho modifikace , které s ním dokáže udělat příroda za x let
Vidím, že je v diskuzi k článku mnoho zastánců GMO, tak pouze namátkově o GMO a Monsantu:
- Monsanto produkuje oblíbený Roundap u kterého vědci zjistili silné rakovinotvorné účinky na člověka spojené s kontaminací vody a půdy u zemědělských plodin,
- Monsanto pomocí GMO v Jižní Americe vytvořilo speciální osivo, který lze použít pouze na jednu sezonu, z následného produktu již semena neklíčí a farmář si semena opět musí nakoupit u Monsanto (hlavní cíl pro vytvoření GMO),
- GMO plodiny vymysleli z důvodů větší výnosnosti a pro větší ochranou proti škůdcům, realitou je že aby GMO přežilo musí se několikanásobně více krát provádět postřik proti škůdcům,
- vliv neustálených genetických modifikací na konzumenta GMO plodin není dodnes objaněný,
- mutace v přírodě vznikaly přirozeně a utvářely se po dobu milionů let, Monsanto dělá modifikace během měsíců.
Co se týče toho včelaře v Bavorsku co musel zlikvidovat med, tak tu několikrát zaznělo, že je to ojedinělý případ a že pán je vikuk. Tak mi vysvětlete, proč 100tis německých včelařů vystoupilo proti GMO v rámci jejich svazu?
Co se týče relevantnosti zdrojů. Pokud oficiální média nepustí tyto nekorektní informace od našich sousedů, stejně tak ČSV či PSNV, nemám problém uvedené akceptovat z NWOO. A na tričko s Putinem z jejich eshopu kaslu ani nevím, že ho tam mají.
(31.08.2015 7:42)Kaprál napsal(a): [ -> ]Co se týče relevantnosti zdrojů. Pokud oficiální média nepustí tyto nekorektní informace od našich sousedů, stejně tak ČSV či PSNV, nemám problém uvedené akceptovat z NWOO.
Co je na nepuštění nekorektních informací špatné?
A proč by je měly pouštět PSNV?
(30.08.2015 20:33)MirekMatucha napsal(a): [ -> ] (30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Kukuřice MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce.
Vážený příteli, nejsem specialista na GMO ani zelený hysterik, ale už jen tato Vaše věta nahání hrůzu. Chtěl bych věřit, že i naše soudy k tomu budou stejně přistupovat jako Bavoři. Zatím člověk na Zemi zničil na co sáhl. A stále vymýšlí sofistikovanější způsoby, jak tu destrukci dokončit.
M.M.
Pane Matucho,
zajisté víte, nebo si dokážete představit, jak vypadala divoká příroda např. v 10. století. Pralesy, sem tam bleskem vypálená mýtina, bažiny s myriádami komárů, taková celkem monotónní "zelená poušť".
Díky onomu "člověku", který dle Vás "zničil na co sáhl", tu máme pár století kulturní krajinu s množstvím ovocných sadů, luk a pastvin, zeleninových a květinových zahrad, parků a rybníků, a díky tomuto člověku zručnému a rozumnému to, co dříve ani neexistovalo, radostně kvete a voní a okrašluje. Člověk je tvor velmi tvořivý a příroda je živá - vše co je živé se dokáže přizpůsobit. Člověk je spíše symbiont než parazit.
Jak se říká: lékař léčí, příroda uzdravuje. Což se dá interpretovat tak, že přes veškerou snahu lékaře se pacient nakonec uzdraví. Kdyby totiž organismus nebyl schopen autoreparace a regenerace, nebyla by např. chirurgie realizovatelná.
Důvěřujte tedy silám Přírody, a důvěřujte i svému tělu, protože obojí je schopno konat zázraky. Rizika není dobré podceňovat, ale stejně škodlivé může být zveličování rizik.
Co se týče zde v diskusi probírané situace v Německu - v japonské Fukušimě se přes jadernou elektrárnu převalila nečekaně vysoká vlna tsunami, a v tektonicky klidném Německu nato ruší jadernou energetiku. Absurdita tohoto kroku je myslím zjevná a ilustrativní i pro jiné specificky německé "zelené" kauzy.
Nevím čím hrozí GMO a jaderné elektrárny, ale každý se může podívat klem sebe jak plundruje krajinu "zelená" energie.
Mezi jejími zastánci v minulosti a současnými odpůrci GMo je velká personální a ideová shoda.
(31.08.2015 16:23)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Díky onomu "člověku", který dle Vás "zničil na co sáhl", tu máme pár století kulturní krajinu...
Dá se odhadnout za jak dlouho ji příroda uvede do původního stavu až GMO onoho vyhubí?
(31.08.2015 16:23)lubsus68 napsal(a): [ -> ] (30.08.2015 20:33)MirekMatucha napsal(a): [ -> ] (30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Kukuřice MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce.
Vážený příteli, nejsem specialista na GMO ani zelený hysterik, ale už jen tato Vaše věta nahání hrůzu. Chtěl bych věřit, že i naše soudy k tomu budou stejně přistupovat jako Bavoři. Zatím člověk na Zemi zničil na co sáhl. A stále vymýšlí sofistikovanější způsoby, jak tu destrukci dokončit.
M.M.
Pane Matucho,
zajisté víte, nebo si dokážete představit, jak vypadala divoká příroda např. v 10. století. Pralesy, sem tam bleskem vypálená mýtina, bažiny s myriádami komárů, taková celkem monotónní "zelená poušť".
Díky onomu "člověku", který dle Vás "zničil na co sáhl", tu máme pár století kulturní krajinu s množstvím ovocných sadů, luk a pastvin, zeleninových a květinových zahrad, parků a rybníků, a díky tomuto člověku zručnému a rozumnému to, co dříve ani neexistovalo, radostně kvete a voní a okrašluje. Člověk je tvor velmi tvořivý a příroda je živá - vše co je živé se dokáže přizpůsobit. Člověk je spíše symbiont než parazit.
Jak se říká: lékař léčí, příroda uzdravuje. Což se dá interpretovat tak, že přes veškerou snahu lékaře se pacient nakonec uzdraví. Kdyby totiž organismus nebyl schopen autoreparace a regenerace, nebyla by např. chirurgie realizovatelná.
Důvěřujte tedy silám Přírody, a důvěřujte i svému tělu, protože obojí je schopno konat zázraky. Rizika není dobré podceňovat, ale stejně škodlivé může být zveličování rizik.
Ano symbionit, ale príspevok neberie do úvahy, že človek je tvor "nenažraný" a premnožený čo sú pre prírodu vražedné kombinácie. Dajme si preto pozor, aby sme tu nemali namieto "zelenej púšte" púšť skutočnú.
(31.08.2015 16:23)lubsus68 napsal(a): [ -> ] (30.08.2015 20:33)MirekMatucha napsal(a): [ -> ] (30.08.2015 17:41)lubsus68 napsal(a): [ -> ]Kukuřice MON-810 v sobě obsahuje gen bakterie zabíjející hmyzí škůdce.
Díky onomu "člověku", který dle Vás "zničil na co sáhl", tu máme pár století kulturní krajinu s množstvím ovocných sadů, luk a pastvin, zeleninových a květinových zahrad, parků a rybníků, a díky tomuto člověku zručnému a rozumnému to, co dříve ani neexistovalo, radostně kvete a voní a okrašluje. Člověk je tvor velmi tvořivý a příroda je živá - vše co je živé se dokáže přizpůsobit. Člověk je spíše symbiont než parazit.
Jak se říká: lékař léčí, příroda uzdravuje. Což se dá interpretovat tak, že přes veškerou snahu lékaře se pacient nakonec uzdraví. Kdyby totiž organismus nebyl schopen autoreparace a regenerace, nebyla by např. chirurgie realizovatelná.
Důvěřujte tedy silám Přírody, a důvěřujte i svému tělu, protože obojí je schopno konat zázraky. Rizika není dobré podceňovat, ale stejně škodlivé může být zveličování rizik.
Co se týče zde v diskusi probírané situace v Německu - v japonské Fukušimě se přes jadernou elektrárnu převalila nečekaně vysoká vlna tsunami, a v tektonicky klidném Německu nato ruší jadernou energetiku. Absurdita tohoto kroku je myslím zjevná a ilustrativní i pro jiné specificky německé "zelené" kauzy.
Nechtěl bych polemizovat o tom, v kterém tisíciletí byla příroda krásnější. S GMO totiž již nejde o přírodu. Jde tu o zrůdy vytvořené člověkem. Zrůdy které mají pracovat ve prospěch různých společností. Zrůdu si nemohu sám rozmnožit, musím ji koupit. Zrůda neroste sama, musím ji chemicky živit. Tu chemii si musím u konkrétních společností zakoupit. Chemie se dešti spláchne do podzemních vod. Pak si mohu s chutí zapít lupínky vyrobené ze zrůdy chemickou vodou. A ty samé firmy chtějí v Evropském parlamentu prosadit kromě GMO
http://myslenkyocemkoli.blogspot.cz/2015...eznam.html i např. zákaz použití vlastního osiva ( i pro zahrádkáře ), a další pokusy o ovládnutí trhu.
Tady již nejde o srandovní pokusy se zeleninou, která již sice nemá žádné vitamíny ani minerály. Ale je zas krásně hladká, barevná a rovná. Jde o nebezpečnou hru o peníze. Ale nebezpečnou nám. To jen ve zkratce. Kdo chce víc určitě si najde na internetu...Třeba
http://www.anti-zensur.info/index.php?page=azk1_cz
M.M.
(31.08.2015 18:07)KaJi napsal(a): [ -> ]Nevím čím hrozí GMO a jaderné elektrárny, ale každý se může podívat klem sebe jak plundruje krajinu "zelená" energie.
Mezi jejími zastánci v minulosti a současnými odpůrci GMo je velká personální a ideová shoda.
Strana Zelených? Tam sem nikdy nebyl, ani mi nebyly ničím sympatičtí v jejich případě vždy šlo jen o to kterým směrem usměrnit tok peněz.
Žiadne konšpiračné teórie nečítam. Ale zamyslite sa. Skutočne GMO nikomu a ničomu neškodí okrem "predátora", pre ktorého je určená? Ako sa to dá dokázať????? Nijako, v prírode existuje toľko faktorov, ktoré takto "vyprodukovanú" rastlinu ovplyvní, že jednoducho nie je možné, aby ich mali GMO firmy všetky nasimulované. Čo z takejto rastliny alebo samotného "predátora" vznikne???? Ani srnky netušia, a kto tvrdí, že to vie, KLAME.
A v čom majú pomôcť GMO? Že nasýtiť rastúcu populáciu????? Kravina, zem jednoducho 10 miliárd ľudí neuživí. A či chceme alebo nie, Zem ako živý organizmus sa nás jednoducho zbaví (možno to stihneme skôr sami) alebo zahynie. Nie je tu priestor pre toľko ľudí a hlavne pre ich spôsob života.
BTW. Chceli by ste včelu, ktorá by sama produkovala amitráza a tým sa zbavovala klieštika?
Na debatu ohledně GMO je tady příslušné vlákno...